ישיבת מועצת מקרקעי ישראל אמש (א') עמדה בצל הוויכוח בין היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, לבין שר המשפטים לשעבר, משה נסים, יו"ר הוועדה לקביעת הוראות המעבר. בבסיס הוויכוח השאלה מי מפרש נכון יותר את הוראות הבג"ץ.
לדעת רובינשטיין, הוראות המעבר של נסים מנוגדות לחלוטין לרוח הבג"ץ, ולכן גם המליץ שלא לקבלן. לטענת נסים, הוא זה המפרש במדויק את כוונת בית המשפט.
בשבוע שעבר (ה') שלח רובינשטיין מכתב לחברי המועצה, בדרישה שלא לאשר את הוראות המעבר של נסים ולאשר לחליפין את מסקנות ועדת רחל זכאי, שמונתה על ידי המועצה, אך מסקנותיה לא התקבלו בטענה שהן מצמצמות מדי.
באשר להוראות המעבר של ניסים לגבי התוכניות להרחבת מושבים וקיבוצים והיוון שטח המחנה, המליץ רובינשטיין להמשיך ולקיים דיונים בנושאים אלה בשיתוף המינהל, מינהל התכנון והאוצר.
נסים לא נשאר חייב. במכתב ליו"ר המועצה, שר התמ"ת אהוד אולמרט, דחה את טענות רובינשטיין. לדבריו, גפן הסתייג מ"שניים-שלושה" סעיפים בלבד. נסים גם דחה את הטענות לפיהן הרחיב מדי את ציר ההסתמכות, והדגיש שציר ההסתמכות כולל הסכמים מפורשים בין המינהל ליזמים.
נסים גם דחה את הביקורת של רובינשטיין לפיה הוראות המעבר שניסח קובעות, שדי בהתקדמות קטנה כדי לאשר תוכנית. לדבריו, התנאים שקבעה הוועדה מצטברים וכוללים גם תנאי להשקעה כספית ניכרת. נסים שאל בתמיהה רבה, "מה אשם היזם שהשקיע כספי עתק ופעל נמרצות לקדם את הליכי התכנון, וטחנות הוועדות למיניהן טוחנות לאט. האם זה מוסרי שכספו ירד לטמיון?"
באשר לביקורת שמתח רובינשטיין על האפשרות למנות שופט בדימוס, כדי שיחליט לגבי תוכניות שאין עליהן הסכמה בין המינהל ליזמים, משיב נסים, שתפקידו של השופט יהיה להקל על העומס בבתי המשפט, שבוודאי יוצפו בתביעות.
רובינשטיין הדגיש במכתבו, שאם הוראות המעבר של נסים יאושרו, הוא לא יוכל להגן עליהן בבג"ץ. נסים הסביר, שהוועדה בראשה עמד התנתקה לחלוטין מדעות אישיות, ושמה לנגד עיניה את הוראות הבג"ץ בלבד, וכי היא כלל לא בדקה על אילו תוכניות יחולו החלטות המועצה ועלה אילו תוכניות לא יחולו.
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
