ביהמ"ש דחה עתירת ארנסון על זכיית סולל בונה במכרז לביצוע מחלף עירון

טענה: סולל בונה קיבלה מידע פנימי בגלל היותה חלק מחברת דרך ארץ

ביהמ"ש המחוזי בת"א דחה את עתירתה של א. ארנסון לבטל את זכייתה של סולל בונה במכרז לביצוע עבודות סלילה והקמה של מחלף עירון צפון בכביש חוצה ישראל. נדחתה גם הבקשה להכריז על הצעתה של א. ארנסון כהצעה הזוכה.

ההצעה של סולל בונה, 64.7 מיליון שקל, היתה הזולה מבין 8 ההצעות שהוגשו לתיבת המכרזים ונקבעה כהצעה הזוכה.

בין סולל בונה לחברת כביש חוצה ישראל נחתם חוזה ב-11 למאי וכעבור 10 ימים הוצא לסולל בונה צו התחלת עבודה. א. ארנסון טענה, כי יש יסוד לחשש שמידע פנים שהגיע לידי סולל בונה, עקב היותה שותפה בדרך ארץ, העניק לה יתרון על פני שאר משתתפי המכרז.

לטענתה, סולל בונה תמחרה פריטים במחיר זול במידה לא סבירה שאינו מכסה אף לא את עלות חומר הגלם.

השופט יהודה זפט קיבל את טענתה של סולל בונה, לפיה א. ארנסון ידעה על המו"מ בין חברת כביש חוצה ישראל לשותפות דרך ארץ, ידעה על היותה של סולל בונה בדרך ארץ, ולא ניסתה למנוע את השתתפותה של סולל בונה במכרז.

השופט קבע כי א. ארנסון השתהתה בפנייתה לבית המשפט ולא הציגה ראיה על פיה ניתן לבסס ממצא בדבר מידע פנים שהגיע לסולל בונה.

עוד קבע השופט, כי תמחור פריט במחיר לא ריאלי מתוך הנחה שככל הנראה המציע לא יידרש לספקו, אינו תכסיס פסול המחייב את פסילת ההצעה. לסיכום קבע השופט, כי הוא לא שוכנע שנפל בהצעת סולל בונה או בהחלטת ועדת המכרזים פגם המצדיק התערבות שיפוטית.

(עת"מ 1306/03)