שלוש דוגמאות לפסיקות משמעותיות שנרשמו בשנה החולפת

שנת בחירות

שנת הבחירות הביאה עימה חידושים פסיקתיים בנושא. השופט מישאל חשין, שופט אינטלגנטי ורהוט, כנגד כל העולם ואחותו, ואולי ההיפך. "אינני ירא מאיש, גם לא מראש הממשלה", אמר חשין, ולחץ על מתג ההאפלה של מסכי הטלוויזיה, בצעד שיש הרואים בו את זה ששינה את תוצאות הבחירות. חשין הכשיר את מועמדותם של אחמד טיבי (שופטי בג"ץ אישרו) ומוחמד בשארה (שופטי בג"ץ אישרו לאחר מחלוקת 7:4).

לעומת זאת, הוא פסל את מועמדותו של ברוך מרזל ושופטי בג"ץ הפכו את ההחלטה (ברוב 7:4). הוא פסל תשדיר וג'ינגל של תנועת החירות, ולו היה הדבר תלוי בנשיא ברק היתה החלטתו מבוטלת.

את החלטתו לכסות בכתמים לבנים את דגל אש"פ שהופיע בתשדירי הבחירות של תנועות בל"ד ורע"מ ביטלו שופטי בג"ץ. "על הדרך" קבע הנשיא ברק קביעה שיפוטית מרחיקת לכת, לפיה בניגוד לפסיקה מסורתית של בית המשפט העליון, מותר לבג"ץ להתערב בהחלטות יו"ר ועדת הבחירות.

כבוד העציר הבטחוני

בחודש דצמבר 02' פורסמו שני פסקי דין של שופטי בג"ץ, שעניינם אחד - מיסוד תנאי המעצר של העצירים הפלשתינים שנעצרו במהלך מבצע "חומת מגן" בצווים מינהליים (פסקי הדין נכתבו בידי הנשיא ברק, בהסכמת חבריו להרכב, השופטים בייניש ואנגלרד).

השופטים מתחו ביקורת על המדינה, שלא הכינה מראש מיתקני מעצר ראויים - "מרחב כליאה אינו מכלאה שחיות מצטופפות בה. גם החשודים בגרועים שבמעשי הטרור זכאים למעצר ברמה אנושית מינימלית, ותוך הבטחת צרכי אנוש בסיסיים".

(בג"צ 3278/02; בג"צ 5591/02)

איך שופט שלום מעז

לפני כחמישה חדשים פסק שופט בית משפט השלום בת"א, דוד רוזן, כי סעיף בחוק מס הכנסה בטל, מחמת היותו נוגד את הוראות חוק יסוד: חופש העיסוק. הפסיקה עוררה מהומה. מכאן ואילך, כל שופט, גם של הערכאות הזוטרות, יהא מוסמך לבטל חקיקה של הכנסת. האם מוסמך שופט שלום לבטל חוק? תלוי את מי שואלים, ומתי.

"התורה החוקתית", האמיתית או המדומה, מתקשה להשיב תשובה משכנעת. הסוגיה הפכה לקלף מיקוח - מתנגדי ההכרזה השיפוטית החוקתית מנפנפים בו כסמל לסיכון שבהכרזה, נשיא בית המשפט העליון מציע להשלים את החקיקה החוקתית, שבמסגרתה תוגבל הסמכות.

(ת"פ שלום ת"א 4696/01)