היו"ר היוצאת של ועדת הערר המחוזית בת"א, עו"ד ענת בירן (רקם), דחתה תביעה של עשרות דיירים נגד עיריית ת"א, בקשר לפרוייקט של חברות מגדל ומליבו - כאשר היא עצמה הצטרפה, עוד קודם לכן, כשותפה למשרד עו"ד טויסטר, המייצג את מגדל בדיונים משפטיים בנושא זה.
כך נטען בתביעה שהוגשה היום (ד') לביהמ"ש המחוזי בתל-אביב בידי קבוצת דיירים המתגוררים בשכנות לפרויקט, באמצעות עו"ד יהושע דויטש.
מגדל ומליבו בונות מגדל משרדים ברחוב ברקוביץ, ליד בתי המשפט בת"א. 29 דיירים תבעו מהוועדה המקומית פיצויים על ירידת ערך דירותיהם. הוועדה דחתה את התביעה, והתושבים ערערו בפני ועדת הערר, בראשות בירן. ב-11 בדצמבר דחתה ועדת הערר את תביעתם.
בירן היתה יו"ר ועדת הערר עד 31 באוגוסט. באותו יום פרשה, ולמחרת הצטרפה כשותפה למשרד עורכי הדין יגנס-טויסטר, שהוא אחד משני משרדי עורכי הדין המייצגים את מגדל ומליבו במשפט אחר המתנהל סביב המגדל - תביעה של חברת רם-חן חניונים נגד העיריה, מגדל ומליבו. שם המשרד שונה ליגנס-טויסטר-בירן. עו"ד עפרה פרידמן מונתה ליו"ר החדש של ועדת הערר.
למרות פרישתה, ולמרות שהצטרפה למשרד המייצג את מגדל, החליטה בירן, ב-22 בספטמבר, כי ההחלטה בערר תינתן על ידיה "אלא אם כן יודיע מי המצדדים, כי הוא מבקש להעביר את התיק ליו"ר הנוכחית של הוועדה".
בירן לא דיווחה לצדדים בהחלטתה, כי היא שותפה במשרד עורכי הדין של מגדל. הדיירים-התובעים, שלא ידעו על כך, לא התנגדו לכך שבירן תתן את פסק הדין בתביעה.
בירן אמרה בתגובה: "משרד טויסטר ייצג את מגדל באופן חד-פעמי בתיק רם-חן, הקשור למגדל, והדבר היה לפני שהצטרפתי למשרד. אם מישהו חושב שזה לא בסדר, שיפנה אלי, ואז אוכל להתייחס. אינני סבורה שעלי להגיב על הטענות מעל דפי העיתון".
עו"ד רן יגנס ממשרד יגנס-טויסטר אמר בתגובה: "מגדל לא היתה צד להליך בפני ועדת הערר, אלא עיריית תל-אביב. משרדנו אינו מייצג דרך קבע את מגדל אלא באופן חד-פעמי, בתיק שאינו רלוונטי להחלטה שניתנה על-ידי ועדת הערר. לעו"ד בירן, לשותפים במשרד ולמיטב ידיעתנו לאף אחד מלקוחותינו אין אינטרס כלשהו בהחלטה ובתוצאותיה".
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
