לויט דורש 20-30 מיליון ש' שכ"ט

לויט הגיש את הבקשה במסגרת תיק בו ייצג תובעים ייצוגיים נגד קו-אופ צפון והוא דורש בה, כמקובל בתובענות ייצוגיות, 10%-15% משווי הפיצוי לנפגעים. במקרה הזה דורש לויט 10%-15% - כ-20-30 מיליון שקל - משווי נכסי האגודה העומד כיום על כ-210 מיליון שקל.

ראשיתה של הפרשה בתביעה שהגיש לויט בשנת 99', בשם בעלי מניות של האגודה. לויט דרש בתביעתו, כי בעלי המניות יקבלו שווי ריאלי למניות שבידיהם, במקום שוויין הנומינלי, שעמד על סכום של כ-200 אלף שקל.

התביעה הוגשה בחיפה, בפני השופט המחוזי, יצחק דר. דר נתן את פסק דינו בשנת 2001: הוא קבע כי המניות ייפדו בשוויין הריאלי, אך לא אישר את התביעה כייצוגית. הוא מינה את לויט, לצד עוד שלושה - עורך דינה של האגודה, אביתר גושן מחיפה, לכונסי נכסים של האגודה, עו"ד הרצל כספי, ועו"ד צבי הדסי, לצורך מימוש נכסי האגודה. בכך בעצם נתן את קביעתו גם לעניין שכר טרחתו של לויט: לויט היה אמור לקבל את שכר הטרחה מפעילותו ככונס נכסים.

לויט ערער לבית המשפט העליון, על שני עניינים: האחד, שדר לא אישר את התביעה כייצוגית, והשני - על כך שדר החליט להותיר את קביעת שכר טרחתו של לויט לסיום ההליך.

הרכב השופטים - אליהו מצא, דליה דורנר ויעקב טירקל - קבע אמנם כי החלטת בית המשפט שלא לאשר את התובענה כייצוגית, התבססה על שיקולים רלבנטיים ונומקה בנימוקים נכוחים. הם ציינו, כי משהסכימו האגודות לפדות את מניותיהן בשוויין הריאלי, התייתר אמנם הצורך בתובענה הייצוגית, אך מכך ניתן להבין כי במועד הגשתה היתה התובענה מוצדקת ולכאורה ראויה להתאשר כתובענה ייצוגית.

באשר לשכר הטרחה, החליטו שופטי העליון להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי. בינתיים, דר עצמו פסל עצמו מלשבת בתיק, מכיוון שעם פטירת אביו, התברר לו שירש מניות של האגודה. לפיכך, התיק הועבר לסגן הנשיא, גדעון גינת, לקביעת שכר טרחתו של לויט.

באחרונה הגיש לויט את הבקשה לשכר הטרחה ולפיצוי מיוחד. הבקשה רצופה בדוגמאות בהן ניתן שכר טרחה בגובה שדורש לויט: פסק דין אפאר, שם פסק דווקא גינת עצמו, שכר טרחה של 20% וגמול מיוחד של 5%; פרשת יצהר, שם פסק השופט בדימוס, ישי לויט, שכר טירחה של 10.5% וגמול מיוחד של 10%; פרשת לה-נסיונל - נשיא המחוזי בת"א, אורי גורן, פסק שכר טרחה של 15% וגמול מיוחד של 1.4%; פרשת נייס - הילה גרסטל פסקה 14.5% שכר טרחה, וגמול מיוחד של 2%; פרשת טבע - השופט בדימוס, משה טלגם, פסק שכר טרחה של 15% וגמול מיוחד של 10%; ופרשת אנליסט - בית המשפט העליון פסק שכר טרחה של 9% וגמול מיוחד של 8%.

לויט מציין, כי הגיש בשם התובעים 8 כתבי טענות עבי כרס המבוססים על 87 נספחים ועשרות אסמכתאות משפטיות, זאת בעקבות ארבע כתבי טענות שהגישו האגודות נגד התובעים, לרבות בקשה לסילוק על הסף.

לויט דורש שכר טרחה בשיעור שלא יפחת מהמקובל והנהוג בפרקטיקה הנהוגה בבתי המשפט המחוזיים בשנים האחרונות: שכר טירחה של 10%-15% ופיצוי מיוחד לתובעים הייצוגיים בשיעור שבין 1.4%-10%. כל זה מתוך שווי נכסי האגודה, העומד על 210 אלף שקל. *