בית המשפט המחוזי בת"א קובע, כי ההתיישנות בדין הישראלי אינה מוחקת את החוב מבחינה מהותית. השופט ניסים ישעיה נתבקש על-ידי חברת א.י.ר.מ קניין בנייה והשקעות, לחייב את עיריית הרצליה למסור לה אישורים הדרושים ללשכת רישום המקרקעין.
העירייה סירבה לנפק את האישורים ונימקה את הסירוב בקיומו של חוב בגין היטלי ביוב, סלילת כבישים ומים. החברה טענה, כי חלק מהחוב לא ניתן לגבייה בשל התיישנותו מאחר והוא נוצר לפני 15 שנה.
ישעיה קיבל את טענת העירייה לפיה ההתיישנות אינה חוסמת את זכותה לגבות את חובה שלא על דרך של הגשת התביעה, אלא באמצעי גבייה אחרים.
לדבריו, דיני ההתיישנות אינם מביאים למחיקת החובות ולו היתה העירייה מנפיקה את האישור המבוקש, היא היתה מועלת בתפקידה וחובתה כרשות ציבורית.
ישעיה דחה את העתירה וחייב את העותרת לשלם לעירייה הוצאות משפט של 10,000 שקל.
(עת"מ 1066/03).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
