הכנסת אומרת, כי החוק המכשיר את שידורי ערוץ 7 נחקק ברוב הנדרש. עוד אומרת הכנסת, כי גם אם חרגה מהוראות של תחיקת המשנה שבתקנון הכנסת, הרי שיש להעדיף את ריבונותה כרשות מחוקקת ולאשר את החוק בבג"ץ, כל עוד החוק איננו מנוגד לחוקי היסוד.
בכך מבקשת הכנסת לדחות את שש העתירות שהוגשו כנגד הכשרת שידורי הערוץ. את הכנסת מייצג בבג"ץ היועץ המשפטי שלה, עו"ד צבי ענבר. ענבר אומר, כי את שאלת תקינותן של הליכי החקיקה הנוגעים לערוץ 7 יש לבחון בנפרד משאלת חוקיותו של חוק זה. לדבריו, יש להתעלם מהמחלוקת הכבדה בשאלה אם מדובר בחקיקה הולמת מבחינה ערכית ושלמה מבחינה עניינית.
לדבריו, ועדת הכנסת נהגה על פי מה שהיה מקובל בכנסת במשך שנים בקשר לחוקי ההסדרים במשק, ובמקרה זה לא היה פגם בהליך החקיקה. העובדה שלגופו של עניין קיבלה ועדת הכנסת החלטה לא נכונה, לדעת משרד המשפטים ולדעת היועצות המשפטיות בכנסת שנטלו חלק בדיון, איננה יוצרת פגם "היורד לשורשו של עניין", ולכן יש לאשר את החוק. תגובה לבג"ץ הגיש גם ח"כ צבי הנדל, שהגיש את החוק לאישור הכנסת.
הנדל אומר, כי הטענה שבחקיקת החוק קיבלו העבריינים פרס אין בה לכבול את ידי הכנסת ולכנסת מותר להגיע למסקנה, כי האינטרס הציבורי מצדיק גם הכרה במעמד שהושג בעבירה. עוד אומר הנדל, כי אין לשום אדם זכות שהמחוקק לא יעביר חוקים שכתוצאה מהם יפחת ערך רכושו וייפגעו רווחיו. הנדל אומר זאת בתגובה לטענת זכייניות הרדיו לפגיעה כלכלית בהן
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
