ביהמ"ש ביטל פסק דין בעניין ארנונה בעקבות דברי ראש מועצת אורנית ברדיו

פסק הדין נגד פוזניאק ניתן ב-9 במארס 2003, לאחר שבקשתו למתן רשות להתגונן נדחתה.

בבקשה לביטול פסק הדין שהגיש פוזניאק, באמצעות עו"ד עודד ברי, הוא טען כי המגרש שבבעלותו, בשכונת בר בטון ביישוב אורנית, אינו מצוי מעבר לקו הירוק כטענת המועצה המקומית. לפיכך, אינו כפוף לחקיקת הממשל הצבאי באיזור, מכוחה נגבית ארנונה כללית בשטחי יהודה ושמרון, אלא לחוקי מדינת ישראל. לטענתו, הצו החל על המגרש אינו חוקי ועל כן יש להעניק לו רשות להתגונן.

השופט גדול ציין בהחלטתו, כי בראיון לרדיו ששמע בנושא שאינו קשור לעניין זה, הודה ראש המועצה המקומית אורנית, כי יישובו מתייחד בכך שחלקו מצוי ממעבר לקו הירוק וחלקו בתחומי מדינת ישראל, באיזור בו מצוי מגרשו של פוזניאק.

לדברי השופט, יש לבטל את פסק הדין ולהעניק לתובע רשות להתגונן. השופט הדגיש, כי להחלטה בתיק זה תהיה השלכה מרחיקת לכת, משום שאם יצליח פוזניאק להוכיח את שהוא מבקש להוכיח, הוא והסובבים אותו ייתכן שבין היתר, לא יהיו זכאים לקבל שירותי חינוך בתחומי המועצה המקומית.

לדברי השופט, הדברים חורגים מעבר לעניינה של תביעה זו בענייני ארנונה. נוכח ההשלכות הציבוריות של המקרה, הורה השופט על צירופו להליך של בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה, וקבע כי הלה יגיש את עמדתו בסוגיה זו עד ליום 23.5.04. (ת.א 03/19).