ורק את שרון לא שאלו

בהצעה סביב קרקעות יכין חק"ל יש בעיה אחת בסיסית: בהצעה מובלעת הנחה, שסמי שמעון אכן קיבל מאריאל שרון התחיבות שלטונית תקפה ומחייבת, להאחדה והארכה של החוזים שלו בתנאים הנוחים לו

בהצעה סביב קרקעות יכין חק"ל יש בעיה אחת בסיסית: בהצעה מובלעת הנחה, שסמי שמעון אכן קיבל מאריאל שרון התחיבות שלטונית תקפה ומחייבת, להאחדה והארכה של החוזים שלו בתנאים הנוחים לו.

יתכן שהבטחה כזו ניתנה, במפורש או במשתמע. מדובר בפגישה בשנת 1991, שבה השתתפו אריאל שרון (שר השיכון והממונה על המינהל), סמי שמעון, ומנכ"ל המינהל באותה עת, גדעון ויתקון.

שמעון הפעיל סוללה כבדה של עורכי דין על מנת לשכנע, שהבטחה כזו אכן קיבל משרון: בתחילה זה היה דובי ויסגלס, אחר כך יעקב נאמן, ועכשיו יגאל ארנון. אפילו בתולדות פרשיות המקרקעין בישראל, לא היה הרכב כזה של עורכי דין מקושרים הנלחמים עבור לקוח.

הבעיה האמיתית בפרשה היא, שלאותה פגישה ב-1991 לא הוצג שום תיעוד, וזה עניין לחלוטין בלתי סביר. גם הנסיונות לברר מה היה באותה פגישה עלו בתוהו.

ראש המינהל היום, יעקב אפרתי, ערך מעין שימוע טלפוני לגדעון ויתקון, משתתף בפגישה, אבל ויתקון מסר, כי נוכח הזמן שחלף, הוא אינו זוכר ואינו יכול לסייע. גם מיקי ורדי, שהיה מנהל המינהל אחרי ויתקון והבטיח לשמעון לקיים את מה ששמעון טען שהובטח לו על-ידי שרון - גם ורדי לא שפך אור על הפרשה.

רק גורם אחד לא התבקש לפשפש בזכרונו ולומר אם הבטיח או לא הבטיח - וזה שרון עצמו. עם שלישייה כזו של פרקליטי צמרת, ויסגלס-נאמן-ארנון, כנראה שלא צריך לברר את העובדות עד סופן.