ביהמ"ש המחוזי, בראשות השופטת הילה גרסטל, אישר בשבוע שעבר צו מניעה זמני שהוצא לעירייה לפני מספר חודשים, לפיו עליה להפסיק את פיתוח הגשר המחבר בין שני עברי רח' ז'בוטינסקי, בסמוך למרכז הרפואי רבין בפ"ת. צו המניעה הוצא לאחר שעיריית פ"ת לא עמדה בהסכם הרכישה עם בעלת הקרקע, אותה רכשה לצורך הקמת הגשר.
העירייה רכשה בשלהי 2003 את זכויות הבעלות בחלקה חקלאית בשטח 763 מ"ר. החלקה נדרשה לעירייה לצורך הקמת גשר מעל רחוב ז'בוטינסקי, לשם הרחבת הרחוב לצורך הקו האדום של הרכבת הקלה. אחת מרגלי הגשר תוכננה להיות ממוקמת בתוך שטח החלקה.
לנוכח הדחיפות, הסכימו הצדדים שהחלקה תימכר לעירייה באופן מיידי, בכפוף לתשלום פיצוי, בגין העובדה שהנכס נמכר תוך אילוץ ובתקופת שפל. אך למרות תקופת השפל, מסתבר שבעלת הקרקע זכתה בעיסקה משתלמת: העירייה רכשה את הקרקע תמורת סכום מופרז של כמיליון דולר.
בעלת הקרקע הגישה בחודש יוני השנה, באמצעות עו"ד משה קמר, תביעה לביהמ"ש השלום בכפר-סבא, בו ביקשה צו מניעה קבוע נגד פתיחת הגשר לתנועת הולכי רגל, עד שתושלם לה מלוא התמורה.
בפסיקתו קבע השופט, דוד גדול, כי העירייה שילמה רק חלק מהתמורה. לעניין הצו הזמני קבע, "כי הסכמים יש לכבד, וקניינו של אדם מוגן הגנה חוקתית. מסירת המקרקעין כבר עתה לשימושה של העירייה, ללא הסדרת נושא הפיצוי, מנוגדת למטרת החוזה ותכליתו".
לנוכח האמור, קיבל השופט את הבקשה ונתן צו מניעה זמני. העירייה הגישה ערר לביהמ"ש המחוזי לביטול צו המניעה, שכאמור נדחה. השופטת גרסטל מתחה ביקורת על דרך התנהלות העירייה: "יש משהו מקומם בטענת העירייה הנוגעת לטובת הציבור, שכן המבקשת בוחרת לעשות שימוש באינטרס ציבורי כדי לקדם אינטרס לא לגיטימי שלה עצמה - הכרוך בדחיית תשלום התמורה המגיעה למשיבה למועד לא ידוע".
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
