בית המשפט המחוזי בת"א קיבל את טענתה של חברת ג.א אביב יזמות בנדל"ן, מראשל"צ לפיה לא היה מקום לפסול את הצעתה במכרז של מינהל מקרקעי ישראל מאחר שצירפה המחאה בנקאית ולא ערבות בנקאית. מכרז המינהל היה לחכירת מגרש לבנייה למגורים בשכונת קריית מיכה בחולון.
החברה טענה, כי באלפי מכרזים שהמינהל פרסם לאורך עשרות שנים נדרש כל מציע לצרף להצעתו המחאה בנקאית או ערבות בנקאית.
לטענתה, בדיעבד התחוור לה כי המינהל ביטל במסגרת המכרז הנדון, למיטב ידיעתה בפעם הראשונה, את האפשרות לפיה יוכל מציע לצרף להצעתו המחאה בנקאית במקום ערבות בנקאית.
עוד טענה, כי הצעתה במכרז היתה הגבוהה ביותר בהפרש של 25%, 600 אלף שקל, ביחס להצעה השנייה בגובהה.
השופט, יהודה זפט, קבע כי אין הבדל בין ערבות בנקאית להמחאה בנקאית מאחר ושתיהן עונות על האינטרסים, להבטיח את יכולתה של הרשות לגבות את סכום הערבות, ולבדוק את יכולתו הכלכלית של המציעה.
זפט קבע עוד, כי אין הבדל מהותי בין המחאה בנקאית לערבות בנקאית אוטונומית, מאחר והמשמעות של שתיהן היא התחייבות הבנק לשלם למוטב את סכום הערבות/ההמחאה כנגד דרישה. לדבריו, השוני ביניהם הוא שוני של צורה בלבד.
לדבריו, אם המינהל החליט הפעם לשנות את נוהגו, ראוי היה שיציין במפורש כי המחאות בנקאיות לא תתקבלנה. המינהל חוייב לשלם למבקשת הוצאות משפט של 20 אלף שקל. (עת"מ 1824/05).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
