דמוקרטיה

ישנם קולות שבמסווה של ניטרליות ומקצועיות מבקשים להגדיר באופן סופי את ביהמ"ש העליון כסמכות המילה האחרונה בדמוקרטיה • חושקים למצב אותו כ"מבוגר האחראי" שיחזיר את הילד הקטן, הלא היא הכנסת, לתלם - זהו ויכוח עקרוני וערכי בין שמרנות ליברלית לאקטיביזם פרוגרסיבי

רה"מ הוא מקרה חריג של מנהיג שחלק ניכר מהציבור לא סומך על שיקוליו • כשהוא מופיע בטלוויזיה ומספר כמה מסוכן הנגיף, ומיד גם מסביר מדוע הוא חייב להישאר בכיסאו - אנו נאלצים לסנן את האמת מהשקר, לעשות הפרדה בלתי אפשרית בין ההנחיות המקצועיות לבין האינטרסים והפוליטיים

האם הדרמה הפוליטית היא ביטוי של משבר חוקתי עמוק, או שמא מדובר בצו השעה לנוכח ההתפשטות המדאיגה של מגפת הקורונה? • "גלובס" מפרסם את תפיסותיהם של ח"כ איילת שקד מ"ימינה" וח"כ ניצן הורביץ, יו"ר מרצ

על גנץ וכחול לבן לגלות מנהיגות ולהחליף את הממשלה שמוביל נאשם בפלילים שהפך את משבר הקורונה לקרש הצלה מכיסא הנאשמים • לא ממשלת חירום בראשותו – אלא החלפתו • זו השעה לפעול בנחישות עד שהדמוקרטיה בישראל תחזור לתפקד

אחד מתפקידיו של בג"ץ הוא להגן על הפרדת הרשויות. זה הזמן להיות המבוגר האחראי ולשמור על הדמוקרטיה הישראלית • דעה

זה לא מובן מאליו שההתגברות של האיום העולמי של נגיף הקורונה לא השפיעה באופן בולט על ציבור הבוחרים הישראלי • העובדה כי האזרחים הישראלים נעו בהמוניהם לקלפיות מראה בצורה חד-משמעית שלציבור יש אמון בתגובה של ירושלים להתפרצות הגלובלית

בשיטת הבחירות הנהוגה כיום בישראל אי המשילות חוגגת, והייצוגיות לוקה בחסר. בחירות אזוריות יכולות לתקן את המעוות

בחירות אזוריות או שראש המפלגה הגדולה מרכיב את הממשלה? וזאת השיטה שמקולקלת או שהאשמה במקום אחר? • ארבעה מאמרים על שיטת הבחירות והחלופות שלה

הפוליטיקאים רוצים בחירות ישירות, אך אם הדבר יתממש, יהיה זה אסון למדינה. מה באמת צריך לשנות?

איך אפשר למנוע סבב בחירות רביעי ולשקם את כושר ההכרעה של המערכת הפוליטית?

בסקר מקיף שנעשה באירופה, רק 44% מהנשאלים הצהירו כי הם "מאמינים לרוב החדשות מרוב מקורות המידע העיתונאיים" • העובדה שחוסר אמון זה מתגלה גם במדינות עם כלכלות משגשגות חושפת פרדוקס דמוקרטי מרתק ששווה להתעכב עליו • פרויקט מיוחד

התקשורת גרועה כי אין בה תחרות בגלל השידור הציבורי: כלי תקשורת מסחריים בכל סוגי המדיה – טלוויזיה, רדיו, עיתונות ואינטרנט – מתחרים עם השידור הציבורי על כספי מפרסמים, אבל השידור הציבורי הוא הפסדי בהגדרה, ואי-אפשר להתחרות בגוף הפסדי ולשמור על רווחיות

לציבור בישראל אין כל השפעה על בחירתם של חברי הכנסת • משום כך המחויבות של נבחרינו לייצג את האינטרסים של הציבור כמעט לא קיימת

מארה"ב ומישראל יוצאת בשורה דומה - הדמוקרטיה חיה ובועטת, אל תמהרו להספיד אותה. פוליטיקאים, כדאי שתיזהרו

ועדת הבחירות המרכזית הפוליטית אינה יכולה לשמש עוד כגורם המגביל את זכות היסוד להיבחר

קטע כלכלי |

מה אם נולדתי למשפחה ענייה מאוד? האם נגזר עליי לא להגשים את כישוריי? • סוציאל-דמוקרטיה מאמינה שהשוק החופשי אינו מספיק כדי לייצר חברה טובה והוגנת, ושלמדינה יש תפקיד משמעותי ביצירת הגנות לאלה מאיתנו שחווים נפילה כלכלית כלשהי • אז למה השיטה הזאת לא כל-כך תפסה? • האזינו