זכיינית ערוץ 2 קשת מבקשת לדחות על הסף את תביעתו של אורי שנער: "הוגשה שלא בתום לב"

חברת שידורי קשת הגישה לבית הדין האזורי לעבודה בת"א בקשה לסילוק על הסף של התביעה שהגיש נשיא החברה, אורי שנער. שידורי קשת טוענת, באמצעות עוה"ד נחום פינברג, סמדר קפלן ונעמה שבתאי, כי המרצת הפתיחה שהגיש שנער כוללת טענות "הזויות ועלילות שווא".

לטענת קשת, יחסי העבודה בין שנער למנכ"ל אבי ניר התערערו עד כדי כך, ששנער ביקש בכתב לפטר את ניר. קשת עשתה כל מאמץ לפתור את היחסים המעורערים בין השניים ע"י הגדרה חדה ומדוייקת של סמכויות כל אחד מהם.

ההגדרה היתה של שנער כנשיא לענייני אסטרטגיה ושל ניר - כמנהל העשייה היומיומית והשופטת. ואולם, שנער הפסיק בשלב מסוים להתייצב לעבודה על דעת עצמו, בעוד הוא נושא בתואר נשיא ומקבל שכר בסכומי עתק, ואף פתח במלחמת חורמה נגד קשת, תוך שהוא מועל מעילה חמורה באמונה ומפר את חובותיו היסודיות.

במגעים בין הצדדים, טוענת קשת, דחה שנער כל הצעה שלה והציב אולטימטום: העדר שינוי כלשהו בתפקידו, או לחילופין קבלת פיצוי כספי מופרז בסכומי עתק. לטענת קשת, כשסירבה להיענות להצעותיו, הוא הגיש את המרצת הפתיחה תוך שימוש לרעה בהליכי משפט, בחוסר תום לב ובהעדר ניקיון כפיים.

קשת טוענת, כי בתביעתו שנער מדבר גבוהה גבוהה על מוסר, ערכים והגינות - אך מוכיח במעשיו את ההיפך המוחלט. קשת טוענת, כי המסלול של המרצת פתיחה מיועד לתביעות תמציתיות המעלות שאלות עובדתיות פשוטות, שפתרונן דחוף וניתן לדון בהם בהליך מקוצר. לטענתה, אף לא אחד מהיסודות הללו מתקיימים בתובענה של שנער.

קשת טוענת, כי תביעתו של שנער מעלה לדיון מערכת עובדתית רחבת היקף, וכי השאלות העובדתיות שבה אינן פשוטות. היא מציינת, כי בכוונתה להביא עדים רבים ולהוכיח, כי לא היתה ולא נבראה כל קנוניה נגד שנער לצורך הדחתו, כפי שטען.

לדברי קשת, כי לאחר הגשת ההצעה במכרז הרשות השניה, חילוקי הדעות בין שנער לניר החריפו. שנער ביקש בשלב מסויים לפטר את ניר. נציגי הדירקטוריון קיימו אין ספור פגישות עם השניים, ובשלב מסוים הוצע לשנער לכהן כדירקטור ואף כיו"ר הדירקטוריון, כך שיוכל לפקח על ניר.

שנער דחה הצעה זו. עיקרם של חילוקי הדעות, נטען, נגעו להגדרת סמכויות הניהול. חילוקי הדעות שהחלו ממקום מקצועי החריפו עד למשבר אמון אישי.

קשת מציינת, כי שנער עצמו אישר שאין בידיו פתרון להיערכות החברה ללא ניר, ואישר שבלעדיו ייגרם לחברה נזק קשה.

קשת טוענת ששנער מעלים מבית הדין עובדות. בין היתר נטען, כי שנער העלים את העבודה שהחל מיוני חדל להתייצב לעבודה. עוד נטען, כי שנער מקפיד להעלים בתביעתו כל נתון כספי הקשור לתנאי העסקתו, אך מנגד חושף את הסכם העסקתו של ניר במלואו כולל משכורתו, ובכך מפר את חובת הסודיות ופוגע בפרטיות של ניר.

עוד נטען, כי שנער צירף לתביעתו פרקים שלמים מתוך ההצעה שקשת הגישה למועצת הרשות השניה במכרז, וזאת תוך הפרת חובת הסודיות והנאמנות. (ע.ב 7913/05).