נאמני קלאבמרקט לביהמ"ש: אין מצב שמישהו יזרוק אלפי עובדים לרחוב, חודש לפני החגים

עובדי רשת קלאמרקט חזרו הבוקר (ה') לעבודה, אולם מאות עובדים הפגינו מול בית המשפט המחוזי. שופטת המחוזי, ורדה אלשיך, המנהלת את הדיון בהצעת הרכישה של שופרסל לקלאבמרקט, אמרה כי שש משאיות של ג'מבו הפגינו מול לשכתה.

העובדים טוענים, כי הנאמנים של הרשת דואגים רק לרצות את הבנקים ואינם מתחשבים בזכויותיהם. הוועד אף הודיע, כי ישלח את אנשיו להפגין מול משרדי הממונה על ההגבלים העסקיים בירושלים.

אחד משני נאמני הרשת, עו"ד ד"ר שלמה נס, אמר בפתח הדיון היום בבית המשפט: "בתיק מסוג זה, הנסיבות מחייבות לדבר לא רק מהספר, אלא גם מהלב. מישהו צריך לעמוד מול האנשים ולדבר אליהם. מי שלא יקבל איזשהו סכום כסף בקרוב, יתמוטט. צריך להבין שמדברים על מקרים אמיתיים".

נס חזר והדגיש, כי מבחינת הנאמנים "אין פה שאלה של השוואה או החלטה בין הצעה כזו להצעה אחרת. ההצעה היחידה הרלוונטית, שיכולה לאפשר מבחינה מעשית גיבוש הסדר נושים ופתרון לאלפי הנושים, היא הצעת שופרסל, שגבוהה במאות אחוזים מההצעות האחרות".

"אנשי שופרסל", אמר נס, "הקפידו להיות איתנו בקשר לאורך כל הדרך. הצעתם תואמת בדיוק את המתווה שביקשנו, עם ערבויות וביטחונות כפי שנדרש. הם ביצעו עבודה כלכלית מקיפה ביותר על השווי האמיתי של הרשת, מבחינה עיסקית".

האפשרויות שעומדות על הפרק, לדברי נס, הן אישור הרכישה או הגשת בקשה לפירוק החברה ביום ראשון. "לאור מצוקת האשראי של הנאמנים, שכבר הגענו לגבול העליון שלו, ונוכח תנאי הסחר בתקופת ההקפאה והגירעונות הקיימים, ותקופת החגים שמתקרבת, אין אלטרנטיבה בעצם להמשיך בתקופת הקפאת ההליכים, באופן משמעותי".

באשר לבעיית העובדים, אמר נס כי התקיימו פגישות עם הוועד שלהם ועם ההסתדרות. "ביחס לעובדים הלכנו רחוק מאוד, יש שיאמרו רחוק מדי, אבל אנו חושבים שזה ראוי. הרכישה היא גם אינטרס שלהם, כי האלטרנטיבה מבחינתם איומה".

בנוסף, אמר נס: "נענינו לבקשת הממונה וכללנו במתווה המכר שני סעיפים, גם ביחס לאפשרות לקבל הצעות לרכישת תתי-רשתות, וגם ביחס לבקשתו לתת עדיפות לרשת שאינה ארצית. גם אתמול קיבלנו הצעה מאחת הקבוצות שהשתתפו בהליך ומתייחסת לרכישת כמה עשרות סניפים, אך אין בכך כדי להוות תחרות כזו או אחרת לרכישת כלל הרשת ע"י שופרסל".

נס תקף בעדינות את התנהלותו של שטרום: "ישבנו שוב עם הממונה וניתחנו איתו לעומק מדוע אף אחת מההצעות האחרות לא תוכל להתקיים. הוא ביקש שנבדוק בכל זאת לגבי שניים מהמציעים, האם הם מוכנים לאותם תנאים מתלים ולשפר את הצעתם. חשנו אי-נוחות מעניין זה, משום שתפקידנו כנאמנים הוא לפעול בדרכים מקובלות וחשבנו שהתוצאה ברורה. עם זאת, מתוך כבוד לממונה ולתפקידו, עשינו זאת והדברים לא השתנו".

הנאמן הוסיף: "התוצאות ברורות ובבוא היום, לאחר מעשה, אם לא נאשר את ההצעה, אם זה היה צד רגיל למו"מ, הייתי קורא לזה חוסר תום-לב. עוד לפני השיקולים של חוק החברות, צריך לשקול כאן אינטרסים של טובת הציבור והמדינה. אין היום מצב שמישהו ישלח עשרות אלפי אנשים, אותם ספקים קטנים, עובדים ובני משפחותיהם, ולומר להם עכשיו, חודש לפני החגים, 'אתם ברחוב'.

"ואם אין אלטרנטיבה, אני לא מבין מה בכלל יש לשקול כאן. האם האלטרנטיבה שהרשת תתפרק, כן תיצור תחרות? הרשתות הגדולות לא יקבלו ממילא שלושת רבעי מהרשת? קריסת הרשת היא זו שיצרה את הפגיעה בתחרות, אם תהיה כזו. אם לא יצילו את הרשת, הענף יעבור משבר עצום, של עשרות ספקים קטנים שיקרסו, ושל סטנדרטים חדשים של מימון ואשראי בענף, שיקשו עוד יותר על הקטנים.

"הממונה טען שאחת הבעיות המרכזיות בענף היא הכוח של הספקים. אז אם נפיל עכשיו עוד כמה מאות ספקים, זה יסייע לתחרות? הרשת הקמעונאית היא רק מרכיב קטן מהמחיר לצרכן. אם הממונה לא ישקול ויראה את התמונה מלאה, אלא ינסה להסתכל באופן צר וממוקד בהיבט המוגבל של פגיעה בתחרות בין צרכנים, הוא יחטא ויערער את הלגיטימיות והמשמעות העצומה שכולנו נותנים למוסד הזה".

לדבריו, זה המקרה בו בית משפט לחברות צריך להפעיל את סמכותו, גם אם אינה תואמת בדיוק את החוק הרגיל, ולקבל החלטה שאולי סותרת או עוקפת את הממונה.

נס ביקש שאלשיך תבקש מהממונה לתת את החלטתו עד ליום ראשון הקרוב. הוא הדגיש, כי מבחינתו "אישור שיעקר את מרבית העיסקה, ויחייב למשל את שופרסל למכור 60-70 סניפים - ברור שזו לא תהיה אותה עיסקה".

נס ציין, כי אם שטרום יאשר העיסקה בתנאים, בכוונת הנאמנים לערער כבר ביום ראשון לבית הדין להגבלים עיסקיים. הוא ביקש, כי במקרה זה תבקש אלשיך מבית הדין לקבל את החלטתו במהרה.

הנאמן השני, רו"ח גבי טרבלסי, אמר בבית המשפט: "אם לא תהיה פה עיסקה, העסק יקרוס והנזק למשק הוא מעל 2-3 מיליארד שקל, רק בטווח הקצר. זהו אחד השווקים התחרותיים במדינת ישראל. זה שוק פרוע כמעט בכל אזורי מדינת ישראל. החשש הגדול שהשוק ייפגע, מאוד תמוה בעיניי ומאוד לא ברור לי. ליד כל סניף, יש ארבעה סניפים אחרים.

"גם אם התחרות תיפגע ומחיר כלל המוצרים במדינת ישראל יעלו בכ-2%, מה שאני לא צופה, מדובר על נזק כביכול של כ-600 מיליון שקלים, בשוק המגלגל כ-40 מיליארד שקל בשנה".

עו"ד ליפא מאיר הדגיש, כי 1 בספטמבר הוא "נקודת האל-חזור". לדבריו, זו "נקודת הקיום או אי הקיום של ההסכם, שבו אמורה שופרסל לקחת על עצמה את האחריות התפעולית והכספית ולשאת בכל התוצאות הכספיות של הפעלת הרשת. מאותו מועד, כל ההפסדים של עשרות מיליוני שקלים ומעלה, שנובעים מההפעלה, יהיו על אחריותה וסיכונה".