נמחקה בהסכמה התביעה והבקשה לאישורה כייצוגית נגד ליפמן

בבקשה למחיקת התביעה נאמר, כי בחלוף ארבעה ימים ממועד הגשתה, הוגשה בארה"ב תביעה מקבילה שעילותיה רחבות ומקיפות יותר והמכילה בתוכה את התביעה הנדונה. זאת היות והיא כוללת בתוכה הן את המשקיעים שרכשו את מניות ליפמן בבורסת נאסד"ק בארה"ב והן משקיעים שרכשו את המניות בבורסה בישראל כדוגמת התובע.

התובע, באמצעות ב"כ, עו"ד יוקי שמש, טען כי אין מקום לברור כפול של התביעה הן בארה"ב והן בישראל ועל-מנת לחסוך זמן שיפוטי יקר והוצאות מיותרות הוא מבקש למחוק את התביעה.

עניינה של התביעה שהגיש התובע לפני כחודש היה באי-מתן דיווח מיידי שעניינו אזהרת רווח חמורה של החברה ל-2005, במועד. בתביעה נאמר, כי כתוצאה מאי פרסום הדו"ח רכשו מאות אלפי משקיעים את מניות החברה שלא היה בידיהם מידע מהותי הנוגע למצבה של החברה ובעיקר לרווחיה. משקיעים אלה ספגו הפסדים בשל כך כתוצאה מקריסת מניית החברה בשיעור של כ-36% בעקבות פרסום אזהרת הרווח. (ת.א 2338/05).