מאפיית ברמן טוענת כי מאפיית אנג'ל פנתה לביהמ"ש ממניעים פסולים, וכי היא זו המחקה ומעתיקה מוצרים שלה.
ברמן הגישה לביהמ"ש את תגובתה והתנגדותה לבקשת אנג'ל לאסור עליה לייצר ולשווק מוצרים תוך שימוש בסימני המסחרי הרשום, "עינן" ו"לחם עינן". אנג'ל גם הגישה תביעה בסך מיליון שקל נגד ברמן.
ברמן טוענת, באמצעות עו"ד ב. שגיא, כי הרשם לא היה רשאי לרשום את המילה עינן כסימן מסחרי של אנג'ל, וכי זו הגישה תביעה בשל הפסדיה המצטברים. (ת.א. 1663/06).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
