שופטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב, שרה דותן, ביטלה חיוב פיצויים כנגד אביו של קטין, שהורשע בביצוע מעשי אונס והתעללות. זאת, לאחר שקבעה כי שאלת החיוב של האב כאחראי למעשי בנו לא נדונה לעומקה בפסק הדיו שניתן בהיעדר הגנה.
הצעיר, שהיה קטין בעת ביצוע המעשים, חויב בתשלום הפיצויים במסגרת פסק דין שניתן היעדר הגנה. פסק הדין ניתן כנגד הצעיר וכנגד אביו, שנתבע אף הוא כאחראי למעשי בנו, בשל היותו קטין.
ככחצי שנה לאחר מתן פסק הדין, פנו הצעיר ואביו, באמצעות עו"ד רוני אילן, בבקשה לבטלו. אילן טען כי בפסק הדין שחייב את האב בתשלום הפיצויים בגין מעשי ילדו הקטין, יש משום חדשנות, ולפיכך הדבר מצדיק בחינה מעמיקה יותר בטרם מתן פסק דין בהיעדר הגנה.
השופטת דותן קיבלה את הטענה, וציינה כי העובדה שהאב נתבע בשל אחריותו למעשי בנו, מעוררת שאלה משפטית וטעונה הכרעה. לדבריה, לנוכח סיכויי ההגנה, יש להעדיף את זכותו של האב לומר את דברו בבית המשפט. (ע.א. 002138/06).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
