למה כן? (1) דירה על הים, ודאי במרכז הארץ, הופכת למוצר מאוד לא שכיח. הים מסביב, הסביבה היוקרתית והקרבה לתל-אביב מבטיחים שערך הדירה ואיכות החיים כנראה רק ימשיכו לעלות.
(2) ההחלטה של בית המשפט כי מדובר בדירות נופש היא בעיקר אמירה עקרונית, שנועדה למנוע את המרינות שבדרך. אף אחד לא באמת יודע איך לבדוק האם הבעלים גר בדירה רק 3 חודשים ולמי הוא משכיר אותה ביתר הזמן. (3) האופציה להשכרה אינה בהכרח רעה. בהנחה שמרבית הרוכשים הם מיליונרים, שלא בהכרח יגורו בדירה אבל בוודאי שלא ישכירו אותה, יכול פול של דירות להשכרה להניב לבעלים תשואה של עשרה אחוזים ויותר.
למה לא? (1) דירות נופש הן דירות נופש, ותסמכו על הארגונים הירוקים שידאגו להזכיר כל הזמן את פסיקת בית המשפט בעניין. הדיירים בפרויקטים יתקשו מאוד לבלות כל השנה בתוך הדירה, והם יהיו מוכרחים כנראה לראות בה רק אלטרנטיבה לימי החופש. (2) עיריית הרצליה עושה הכל כדי שהאזור יאופיין כמוקד בילויים ונופש. בליינים היוצאים ממועדונים, או סתם ישראלים המבלים במסעדות הפתוחות עד אמצע הלילה, הם לא בהכרח השכנים שרציתם לראות ולשמוע מתחת לבית. (3) לא יעזור לכם כלום. רכישת דירה במרינה, פרויקט שנולד בחטא, מסמנת אתכם כאויבי הירוקים. תחשבו טוב האם זה מתאים לכם. (דרור מרמור)
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
