הטעות של חיים רמון: הסכים שאחת העדות לטובתו תעבור פוליגרף עבור "מעריב"

בדיקת הפוליגרף שבוצעה מטעם העיתון "מעריב" לדליה עזרא, עובדת במזנון משרד רה"מ, שהעידה במשפט רמון, נעשתה ביוזמה משותפת של חיים רמון ושל "מעריב". כך נודע ל"גלובס".

עזרא, שעדותה לכאורה סייעה לרמון, נמצאה דוברת שקר. עוד נודע, כי עזרא התייעצה עם רמון באשר לביצוע הבדיקה, ושאלה אותו אם הדבר יסייע לו במשפט. היא התנתה את הסכמתה בברכת הדרך של רמון, ורק לאחר שזו ניתנה היא הסכימה לבצעה.

עזרא שיתפה פעולה עם "מעריב" והכתבת דורית גבאי, ואף ציינה כי אינה מתרגשת מבדיקות פוליגרף, משום שהיא עוברת בדיקה כזו מידי חודש, לצורך הסיווג הביטחוני במשרד רה"מ.

כזכור, כשבועיים לפני מועד הכרעת הדין, הציג רמון עדויות חדשות לטובתו. עובדות המזנון דליה עזרא ודפנה עזרן, ויועצת רה"מ לענייני חרדים, רבקה פאלוך, סיפרו שכחודש לפני הנשיקה אמרה ה' בנוכחותן: "ראיתן את רמון, איזה חתיך הוא היום? אני לא יכולה אני חולה עליו. הוא עושה לי את זה".

בשבוע שעבר הזימה ה' את עדותן, הכחישה מכל וכל את האירוע ואת אמירת הדברים שיוחסו לה.

מאחר שבעדותה הצהירה עזרא שאין לה בעיה להיבדק בפוליגרף, ב"מעריב" הרימו את הכפפה ולקחו אותה לבדיקה. כשנשאלה "האם שמעת בנוכחותך מילים שמשמעותן: 'איזה חתיך רמון'? האם זה נכון שה' הוסיפה מילים שמשמעותן: 'הוא עושה לי את זה'?", השיבה בחיוב ונמצאה דוברת שקר.

שלשום שלח רמון את שלוש העדות לבדיקת פוליגרף מטעמו במכון "שגיא". עזרא נשאלה: "האם שמעת את ה' מתפעלת מרמון ואומרת שהוא חתיך ו'עושה לה את זה'", והשיבה בחיוב. ממצאי הפוליגרף: "ניכרים סימנים למוטרדות". בחוות הדעת כתב הבודק: "אין ביכולתי לקבוע חד-משמעית אם הנבדקת שיקרה או אמרה אמת".

כשנשאלה אם שיקרה בעדותה בבית המשפט השיבה בשלילה. הבוחן חיווה דעתו שדיברה אמת, כאשר הממצאים היו "לא ניכרים סימנים לאמירת שקר".

עזרא אמרה לבודק, שבמהלך ההכנות לבדיקת "מעריב" היא צולמה מחוברת למכשירי המדידה, מה ש"גרם לה ללחץ ולמחשבה נוספת".

פאלוך ועזרן נשאלו אודות עדותן במשפט ועל תוכן העדות ונמצאו שתיהן דוברות אמת. יש להדגיש, כי בדיקת פוליגרף אינה ראיה קבילה בהליך פלילי, והכרעת הדין צפויה להינתן בסוף החודש.

דורית גבאי מחתה אתמול (א') על הטענות כאילו מדובר בהליך עוקף בית משפט, וטענה שכאשר גורמים שונים יצאו נגד העמדת רמון לדין, איש לא טען לסוביודיצה. לדבריה, מרגע שעזרא נמצאה דוברת שקר, לא היה מנוס מפרסום הממצאים, "אחרת היו אומרים שמעריב מחפה על רמון".

עוד אמרה, ש"ממצאי הבדיקה מטעם רמון מאשרים את הפרסום במעריב, כי העדה אינה דוברת אמת. 'מעריב' פעל באופן מקצועי ועיתונאי, ללא כל מטרה להשפיע על החלטת בית המשפט. החוק אוסר לפרסם מידע במטרה להשפיע על ההליך, ולא כך היה במקרה זה".

רמון מסר בתגובה, שהיוזמה היתה של מעריב והוא לא ניסה למנוע אותה. סניגוריו, עוה"ד דן שינמן ונוית נגב, אמרו: "לא היתה לנו ידיעה או מעורבות כלשהי בעניין".