בית המשפט המחוזי בת"א קבע כי עיריית ת"א עמדה בחובת פרסום צו הארנונה לשנת 2006, בכך שפרסמה את הוראות הצו במשרדה הראשי והדביקה מודעות על 150 לוחות מודעות ברחבי העיר. השופטת שרה דותן דחתה את בקשתו של עו"ד יצחק מיוחס לאשר את תביעתו נגד העירייה להשבת הארנונה הכללית ששולמה לה לשנת 2006, כתביעה ייצוגית בהיקף של כ-920 מיליון שקל.
עו"ד מיוחס, מחזיק בנכס מקרקעין בת"א, טען כי העירייה לא עמדה בחובת פרסום צו הארנונה, ועל כן עליה להשיב את מלוא הארנונה שגבתה, או לחילופין לפצות את התושבים ב-22.5 מיליון שקל, אם הצו יפורסם.
התובע טען כי חובה היה לעירייה לפרסם את צו הארנונה ברשומות ותחילת תוקפו עם פרסומו.
לדבריו, העירייה לא עמדה בחובת הפרסום על ידי כך שפרסמה את צו הארנונה על גבי לוחות המודעות בעיר. זאת משום שלהשקפתו היה על העירייה לפרסם את הצו באמצעות אתר האינטרנט, כיוון שבעולם המודרני אין משמעות לפרסום על גבי לוחות מודעות.
השופטת שרה דותן ציינה כי משנקבע בבג"ץ שצו הארנונה - עליו הוחלט לפני תחילת שנת הכספים - אינו טעון פרסום ברשומות, נשאלת השאלה האם פרסום מודעות בתחומי העיר עונה על דרישת הפרסום. לדעתה, העירייה עמדה בחובת הפרסום על ידי פרסום המודעות ברחבי העיר.
השופטת חייבה את התובע בהוצאות בסך 40 אלף שקל. (ת.מ. 118/06).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
