גורמים במשרד מבקר המדינה: "אם למשה טרי השר האריך קדנציה, למה לא לזליכה?"

לדברי הגורמים, שר האוצר, רוני בר-און, צריך להסביר כיצד האריך באחרונה את חוזה ההעסקה של יו"ר רשות ני"ע, משה טרי, אך סירב להאריך את החוזה של זליכה, בנימוק כי הוא מבקש לבצע רוטציה במשרד. אם אכן השיקול הוא רוטציה, תמהים במשרד המבקר, "איך מסביר השר את הארכת הקדנציה של טרי?". טרי סיים קדנציה בת חמש שנים בספטמבר האחרון, וביקש לסיים את תפקידו. לבקשת בר-און, הסכים טרי להאריך את כהונתו עד ינואר.

עם זאת, במשרד המבקר הדגישו, כי אין במתן הצו הזמני משום עמדה, אלא רק השארת המצב הקיים. עוד אומרים שם, כי לולא התעקשו במשרד האוצר לתחום מועד להבאת מועמדותו של החשכ"ל החדש לממשלה - מן הסתם לא היה יוצא צו הגנה זמני. לדבריהם, "הדבר התבקש, מכיוון שביום א' זה היה אמור להידון בממשלה. יש עוד אינספור נושאים לבדוק בהקשר הזה, ולכן התבקש לתת צו בשלב זה, כדי להקפיא את המצב הקיים".

במשרד מבקר המדינה דוחים אמירות מכיוונו של היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, כאילו היה על המבקר לעדכן את מזוז, לפני מתן צו ההגנה הזמני לחשכ"ל היוצא, ירון זליכה.

גורמים במשרד אומרים, כי על-פי החוק, לנציב תלונות הציבור (שהינו חלק ממשרד מבקר המדינה) יש הסמכות להוציא צו, ואין עליו חובה להיוועץ בשום גורם או לעדכן.

בצו ההגנה הזמני שנתן המבקר, הוא ציין כי החלטה סופית בעניינו של זליכה תתקבל בהקדם. יש להניח, כי בשלב זה, כל עוד צו ההגנה זמני בלבד, לא יוגש בג"ץ. היה והמבקר יחליט לתת צו הגנה קבוע, אז צפויה כפי הנראה עתירה לבג"ץ. במקרה כזה, המבקר ייאלץ להיעזר בייצוג משפטי פרטי, שכן מזוז כבר הביע דעתו בסוגיה, בכך שנתן אור ירון לבר-און, לסיים את כהונתו של זליכה.