לבית המשפט המחוזי בת"א הוגשה תביעה בקשה לאישורה כייצוגית בהיקף של כ-685 מיליון שקל נגד יצרנית תוסף התזונה "ציטוזן", יבואנית התוסף והמשווקת שלו בטענה להטעיית צרכנים. זאת, בנוגע ליכולותיו המפליגות של התוסף כמסייע להרזיה.
התובע, אמנון גרדמן, טוען כי בפרסומים המתייחסים למוצר ציטוזן LIFE וציטוזן GNC, מובטח למשתמשים בו "ספיגת השומן במערכת העיכול והפרשתו מהגוף", "סיוע בהרזיה ובהפחתת שומן", "סיוע בהורדת משקל הגוף", "מניעת מחלת הסרטן", "הורדת רמות הכולסטרול" ,"סיוע לשמירה על לחץ דם תקין", ו"שיפור פעילות המעיים".
לכתב התביעה צורפו חוות-דעתם של פרופ' בטי שוורץ, מנהלת ויו"ר החוג למדעי התזונה והמכון לביוכימיה של מדעי המזון והתזונה באוניברסיטה העברית בירושלים; וד"ר הרמן כהן, מומחה לרפואת ילדים וחבר סגל הפקולטה לרפואה באוניברסיטת ת"א. לפי חוות הדעת, ציטוזן אינו יעיל בטיפול של השמנת יתר, משקל עודף ולכידת שומן ולא ניתן לייחס לו פעילות מניעתית כנגד מחלת הסרטן.
לטענת התובע, הנתבעות - יצרנית התוסף, חברת אמברוזיה סופהרב, יבואן התוסף, חברת אילקס ביוטק, והמשווקת, חברת סופר-פארם - הטעו את ציבור הצרכנים מתוך כוונת לגרוף רווח על גבו, תוך ניצול מצוקתו ותוך כדי הונאתו.
התובע מציין, באמצעות עו"ד דוד קירשנבוים, כי ההטעיה בפרסומים גרמה לצרכנים לרכוש אשליה, תוך כדי בזבוז כספם לשווא. לטענתו, "הטיפול" בעודף משקל ובהשמנה באמצעות התוסף עשוי למנוע טיפולים חלופיים מקובלים ויעילים.
התובע מעריך כי 30% מאוכלוסיית המדינה סובלים מעודף משקל, וכי 3% מתוכם רכשו את התוסף בעלות חודשית ממוצעת של 130 שקל לצרכן ב-7 השנים האחרונות. טרם התקבלה תגובת הנתבעות.
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
