המדינה תשלם ל-13 חברות, ובהן תנובה, זוגלובק וניו-פארם, תמריצים בסך כ-9.7 מיליון שקל בגין העסקת עובדים נוספים, וזאת מכוח החוק לעידוד המגזר העסקי. כך נקבע בהסכם פשרה עליו חתמה המדינה עם המעסיקים, ושהגיע לידי "גלובס". בנוסף, תשלם המדינה שכ"ט בסך כמיליון שקל לעו"ד עמרי קאופמן ממשרד גולדפרב, לוי, ערן, מאירי ושות', שייצג את המעסיקים.
הרקע לפרשה הוא חוק שהתקבל בשנת 91' כהוראת שעה, והבטיח תמריצים למעבידים על כל "עובד נוסף" שיעסיקו, ביחס לתקופה קודמת שנקבעה בחוק. מטרת החוק היתה להפחית את האבטלה ולהפנות עובדים למגזר היצרני. התמריצים שולמו על-ידי המוסד לביטוח לאומי.
לפי החוק, התמריץ אמור להינתן לתקופה של עד 24 חודשים, וגובהו נגזר משכר העובד עד לתקרה מסוימת הקבועה בחוק. המשמעות היא שעבור כל עובד ניתן לקבל תמריץ במשך שנתיים לכל היותר.
אלא שבין המדינה למעסיקים נפלה מחלוקת בשאלה מתי מתחילה תקופת החישוב של 24 החודשים. המעסיקים סברו שהתקופה מתחילה מהמועד האחרון שניתן מענק עבור אותו עובד. המדינה סברה שמדובר בשנתיים מיום שגויס העובד בפועל והתבקש המענק.
המחלוקת באה לידי ביטוי במקרה שבו המעסיק גייס מספר עובדים במועד מסוים, אך רק כעבור שנה למשל גילה את זכאותו לקבל תמריץ לפי החוק. המדינה טענה, שהמעביד יכול לקבל תמריץ מאותו מועד למשך שנה נוספת בלבד, ואילו המעסיקים טענו שהם זכאים ליהנות משנתיים של תמריץ עבור העובד.
הליך גישור
ב-2003 דחה שופט השלום ד"ר קובי ורדי את פרשנות המדינה, וקבע שמועד הזכאות של המעסיק לקבלת תמריץ לכל עובד נוסף לא ייקבע לפי הוותק שלו, אלא מהמועד בו שולם התמריץ לראשונה. ערעור שהגיש הביטוח הלאומי נדחה על-ידי בית המשפט המחוזי.
מעט לפני פסקי הדין, הגישו 13 חברות, ובהן תנובה, זוגלובק, ניו-פארם, צ'מפיון מוטורס, איסתא, חברת הביטוח מנורה, פקר פלדה, קשר רנט א-קאר ועוד, תביעות לקבלת תמריצים שהביטוח הלאומי סירב לשלמם. בהוראת בית המשפט, אוחדו התביעות לתביעה אחת, שבאחרונה הועברה לבית המשפט המחוזי במחוז מרכז.
בהמלצת בית המשפט, פנו המדינה והמעסיקים לגישור אצל השופט בדימוס יעקב שמעוני. לאחר דיונים ממושכים הושג ההסדר, שבו יקבלו המעסיקים מחצית מסכום תביעתם המשוערך (כ-18 מיליון שקל). ככל הנראה, המעסיקים הסכימו להתפשר למרות הפסיקה בנושא, בשל טענות סף של התיישנות ושיהוי, שהעלתה המדינה והיה להן סיכוי להתקבל.
השופטת אסתר דודקביץ אישרה את הסכם הגישור ונתנה לו תוקף של פסק דין. המדינה יוצגה על-ידי עו"ד גלי בהרב-מיארה מפרקליטות מחוז ת"א. (ת.א. 2183/02).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
