קופת-חולים מכבי מבקשת מבית המשפט המחוזי בתל-אביב לדחות בקשה לאשר נגדה תביעה ייצוגית, בטענה כי היא גבתה מחבריה דמי השתתפות עצמית ביתר עבור רכישת תרופות בבתי-המרקחת של הקופה בכמות פחותה מזו שבאריזה סטנדרטית.
התובעת טענה כי בגין ניפוק תרופה בכמות פחותה מהסטנדרטית יש לשלם היטל השתתפות עצמית נמוך באופן יחסי.
מכבי טוענת כי פעלה בהתאם לתוכנית הגבייה שאושרה לה, וכי אין הגיון בשיטה הפרופורציונאלית המוצעת.
לדבריה, תוכנית הגבייה קובעת היטל מינימום, ממנו אין לרדת אלא אם מחיר התרופה נופל מהיטל המינימום.
עוד טוענת מכבי, באמצעות עוה"ד עזגד שטרן ואסף רנצלר, כי מי שיפסיד בסופו של דבר מאישור התביעה נגדה הינם כלל חבריה, כי כל שקל שייפסק נגדה יבוא בהכרח על חשבון מתן שירותי בריאות.
מכבי מציינת כי כבר השתמש בכספים שגבתה כדמי השתתפות עצמית לטובת כלל חבריה. (ת.א. 2786/07).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
