נא להכיר: משה מזרחי, הפקיד שהחליט לא לשלם; הורה לא לקיים באורח גורף את פסק הדין המכיר בהוצאות טיפול בילדים

"לו נקיים היום את כל פסקי הדין בעלי השלכות הרוחב במסים, לפני שמתקבלת החלטה בבית המשפט העליון, זה אומר לסגור את המדינה". כך אומר ל"גלובס" היועץ המשפטי של רשות המסים, משה מזרחי, בהתייחס להנחיה שהוציא לפקידי השומה, לא לקיים באופן גורף את פסק הדין של שופט המחוזי בת"א, מגן אלטוביה, המכיר בהוצאות טיפול בילדים.

פסק הדין ניתן בעתירתה של עו"ד ורד פרי, ורשות המסים עירערה אתמול על כך לבית המשפט העליון. מזרחי הביע ביטחון כי פסק דינו של אלטוביה יתהפך בעליון.

"אף אחד לא מעלה על דעתו לא לקיים את פסק הדין של אלטוביה לגבי פרי, אבל גם לא עולה על הדעת לקיים את זה באופן גורף, לגבי כולם, לפני שיש פסיקה של העליון", מדגיש מזרחי. הוא מציין יש כיום מספר פסקי דין במסים בעלי השלכות רוחב: פסק דין חגי כץ, המתייחס לנושא אופציות לעובדים; ופסק דין פוליטי, המתייחס לנושא ליניאריות ברווח הון.

לדבריו, אם יקוימו פסק הדין הללו באופן גורף, עלולה להיווצר בעיה פרקטית, אם הם יתהפכו בערעור. "ידוע לכולם שפסיקה של ביהמ"ש אינה הלכה מחייבת אלא רק הלכה מנחה, ולכן אין חובה לקיים לגבי כל המדינה את פסק הדין של המחוזי", ציין. "אם נקיים את זה לגבי כל המדינה, ובעוד שנה העליון יהפוך את הפסיקה, אנו נצטרך ללכת למאות אנשים ולגבות את המס, ואני יודע אם נגיע לכל המס? לכן השתרש פרקטיקה בפסקי דין, שיש להם השלכות רוחב - שמקיימים אותם לגבי היריב הספיציפי, אבל לגבי יתר האוכלוסייה - ממתינים לפסק דין של העליון".

פסיקה מהפכנית

מזרחי מדגיש כי פסק דינו של אלטוביה "מהפכני שמשנה לגמרי את דיני מהמס בישראל, ויחייב כך או אחרת רביזיה מאוד גדולה בשיטת המס בישראל. לכן, עמדה בפנינו הדילמה כמו שעומדת תמיד - האם לקיים אותו ולא לערער או לערער ולקיים את פסק הדין רק בקשר לפרי עצמה. בעינינו הפסיקה נוגעת רק לשני הצדדים".

מזרחי מזכיר כי "אותו דבר בדיוק היה בפסק דין יהב, שהתייחס להכרה בהוצאות לתואר אקדמי. קיימנו את פסק הדין רק לגבי יהב עצמו, אבל לגבי יתר האוכלוסייה, ההוצאות לא הוכרו. גם אז היו צעקות ודרישות. בסופו של דבר, העליון הפך את פסיקת המחוזי, והיה ברור שזה מה שיקרה. עכשיו, מה היה קורה לו היינו מתחילים להחזיר לכולם?".

מזרחי מדגיש כי באופן חריג ביקשה רשות המסים מהעליון להחיש את הדיון בסוגייה, "מאחר שמדובר בשאלה כה רחבה וכה ציבורית, שנוגעת לכיס של כל אחד מאיתנו ויש לה השפעה תפעולית על מערכת המס. מדובר במאות אלפי בקשות שיוגשו".

הצפה של תביעות?

בתוך כך מזהירים מומחי מס כי אם פקידי השומה לא יכירו בהוצאות טיפול ילדים, התוצאה תהיה הצפה של תביעות לבית המשפט. לדבריהם, נישומים שהוצאות הטיפול בילדים לא יוכרו להם, יתבעו את רשות המסים "ויסתמו את בתי המשפט בתביעות". המומחים מדגישים כי הרשות חייבת להכיר בהוצאות הטיפול בהתאם לכלל, לפיו אין לשלם מס השנוי במחלוקת.