20 אלף זה מעט מדי?

ספק אם התשלום שכר-הטרחה לעו"ד יעקב וינרוט בפרשת שוקי ויטה חורג מהמקובל

עו"ד יעקב וינרוט, מבכירי עורכי הדין בישראל, קיבל בשבוע שעבר זימון לשימוע מהפרקליטות בטרם יועמד לדין בפרשת שוקי ויטה. מדובר בהקלות-לכאורה בשומות שהעניק ויטה (שהושעה מתפקידו כממונה על הכנסות המדינה, ולשעבר סמנכ"ל רשות המסים ופקיד שומה גוש דן) ללקוחות וינרוט כמו ארקדי גאידמק ומיכאל צ'רנוי.

הפרקליטות מבקשת להאשים את וינרוט במתן שוחד, היות שוויטה שכר את שירותיו לצורך הליך בבית הדין לעבודה, ושילם לו 20 אלף שקל. הסכום נמוך מדי לפרקליט צמרת, טוענת הפרקליטות.

הטענה בעייתית. ויטה הגיש עתירה לבית הדין לעבודה, לאחר שהוקפא קידומו ברשות המסים. להליך קדם מכתב ששלח וינרוט בשמו. במקום תשלום על המכתב, ביקש וינרוט שוויטה יתרום כסף לצדקה, נוהג מקובל כשהיקף העבודה פעוט. משהמכתב לא עזר, החליט ויטה לפנות לבית הדין לעבודה, ונעזר בווינרוט. העתירה הוגשה, ובתום ישיבה אחת בת כעשרים דקות, בוטלה ההקפאה.

לו וינרוט היה גובה אלפים שקלים, החשד היה ברור; ניתן לטעון שגם 5,000 שקלים אינם הרבה. אך ספק אם 20 אלף שקלים לישיבה קצרה הם בגדר שוחד. אגב, כדי למנוע חשש, בדק זאת ויטה אצל כמה עורכי דין. חלקם אמרו לו שהסכום גבוה מדי.

רוצה להשאר מעודכן/ת בנושא הסיפורים הגדולים של השבוע?
✓ הרישום בוצע בהצלחה!
צרו איתנו קשר *5988