בית המשפט המחוזי בתל-אביב קבע כי ספק אם לחברת בזק יש זכויות יוצרים על מאגר המידע 144. השופט אבי זמיר דחה את בקשת בזק למנוע מדפי זהב להשתמש במידע שבמאגר ולהפעיל את האתר המתחרה www.phonebook.co.il.
בזק תבעה מדפי זהב 2.5 מיליון שקל וביקשה להוציא צו האוסר עליה להשתמש במאגר ולהתחרות בה בכל פלטפורמה שהיא.
לטענתה, דפי זהב מבצעת עבירה לפי חוק המחשבים, מפרה זכויות יוצרים והסכמים עליהם חתמה מולה, מתעשרת על חשבונה ואף פוגעת בפרטיות המנויים.
לטענתה, המידע "נשאב" בדרך טכנולוגית, באמצעות שליחת מספר עצום של שאילתות סדרתיות ורצופות לאתר בזק, תוך פריצה של מנגנון הגנה (המכונה “CAPTCHA”), שנועד להגביל את מספר השאילתות.
דפי זהב לא הכחישה כי שאבה את הנתונים מאתר 144, אך לטענתה אין לבזק זכות יוצרים או כל זכות אחרת במידע הגולמי של פרטי המנויים, והפרסום אינו מפר הסכם או חוק כלשהו ואינו פוגע בפרטיות המנויים.
השופט אבי זמיר קבע כי בזק לא הוכיחה כי סיכוייה לזכות בהליך העיקרי טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתה. הוא ציין כי נסיבות המקרה דומות לפרשה בה דחה השופט יהודה זפט בקשה של "מעריב" לצו זמני נגד אתר All jobs, שהעתיק מהעיתון את מודעות הדרושים.
"גם תובענה זו מציבה שאלות מורכבות בדיני זכויות יוצרים, דיני עשיית עושר, דיני עוולות מסחריות ודיני המחשבים", ציין זמיר. "ספק רב אם לבזק זכות יוצרים במאגר המידע של 144. זכות היוצרים לא משתרעת על 'עובדה או נתון'. דפי זהב עושה שימוש כנראה רק בנתונים הגולמיים, לא ב'פלטפורמה'. יתירה מכך, בזק לא הראתה כי במאגר מושקעת יצירתיות".
כן קבע כי ספק רב אם פרטיות מנויי בזק נפגעת, שכן פרטיהם מפורסמים ממילא ב-144.
לא סוף הפרשה
זמיר הדגיש כי החלטתו אינה "מכשירה" את דרך פעולתה של דפי זהב ואינה סוף פסוק, וכי הסוגיות ייבחנו בדיון בתיק העיקרי, אם בזק ודפי זהב לא יגיעו להסדר ביניהן.
"הדעת אינה נוחה מהדרך שבה 'נשאבו' הנתונים מאתר בזק. השאלה אם הדבר מהווה הפרה של חוק המחשבים תיבחן בתיק העיקרי. אין לפסול על הסף את טענת ההגנה, שלפיה אם אכן לא מדובר בקניין של בזק אלא במידע שנגיש לכל הציבור - אזי אין כל פסול בכלי טכני שנועד אך לחסוך זמן בהעתקת הנתונים".
לדעתו, מאזן הנוחות נוטה לטובת דפי זהב, נוכח האינטרס הציבורי של פתיחת שוק ועידוד תחרות.
דפי זהב יוצגה על-ידי עוה"ד ישראל פפר, יוסי כהן ועמית יריב ממשרד מיתר, ליקוורניק, גבע & לשם, ברנדויין ושות'. (ת.א. 1684/09).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
