תמריץ או סכנה למיזם חברת החשמל?

בעקבות ההפחתה הדרסטית במחירי האינטרנט בבזק לפני יומיים, 50% במהירויות הגבוהות, נשאלה במשרד התקשורת השאלה האם המהלך אינו מסוכן למיזם התקשורת של חברת החשמל (חח"י), והאם ההפחתה הקיצונית לא תעלה את רמת הסיכון עבור המשקיעים.

בעוד כמה שבועות ייצא מכרז למיזם שאמור להיות אחד המיזמים הגדולים ביותר בתחום התשתיות במדינת ישראל. המטרה היא לגייס משקיע למיזם, שיקבל 51% מהמניות, ויחל ביחד עם חברת החשמל לחבר בתים לסיבים אופטיים, שבאמצעותם יוכלו מתחרים להוט ולבזק לספק שירותים. אלא שכאמור, ההפחתה שביצעה בזק מאותתת למשקיעים שהפרויקט הולך להיות מסוכן, והמחירים יילכו ויירדו עוד.

ההפחתה של בזק היא לא עוד סתם הורדת מחירים, והיא טומנת בחובה משמעות רבה. ראשית, ברור שאם החברה מורידה מחיר ב-50% במכה אחת, אזי הרווחיות שלה מאוד גבוהה ומוגזמת. עבורה, מהירות של 2 מגה או של 100 מגה לא משנה כלום. היא כן משנה לספקיות שנאלצות להגדיל קיבולות, אבל לא לבזק. זאת אומרת שבזק כנראה תרוויח יפה מאוד גם אם המחיר שוב יירד, והוא כנראה יירד.

בזק גם שמה לה למטרה במיזם החדש את המהירויות הגבוהות. 100 מגה ללקוח זה מספר עגול שחח"י כל הזמן מדברת עליו, ודווקא שם בזק הורידה את המחירים. היא לא הורידה במהירויות הנמוכות, שבהן משתמשים רוב הלקוחות.

בזק תוכל להציע שירותים שהמיזם יציע, ולכן לא בטוח שיהיה לו יתרון בנושא. כלומר, כיום שירותי IPTV (טלוויזיה באינטרנט) אפשר לתת במהירויות מאוד נמוכות של כמה מגה בודדים, ולכן לסיב האופטי יש יתרונות גדולים מאוד ברוחב הפס, אבל לא בטוח שברמת השירותים היתרון יגרום להבדל כה משמעותי לעומת הטכנולוגיות שבזק תשתמש בהם.

בשיחה עם "גלובס" אומר אחד מאנשי העסקים שמגלים עניין במיזם: "בזק משגרת מסר ברור למשקיעים.ברור שהסיכון יילך ויגבר והמיזם יהיה פחות אטרקטיבי. ברור גם שחח"י תצטרך לצמצם את ההוצאות עליו". גורם נוסף אומר ש"בזק ללא ספק נתנה למיזם מכה. ממילא מדובר במיזם שהסיכון בו גבוה ושמחייבים אותו בשורה של תנאים שהופכים אותו לכמעט לא כלכלי. זה אומר שיידרשו עוד הקלות למשקיעים". מהן ההקלות האפשריות? פריסה לאורך יותר שנים, פטור מתמלוגים, הקלות מס, ועוד, הכול בהתאם לרמת הסיכון והאיום שבזק והוט ייצרו על המיזם. בזק לא פגעה ברצון של הממשלה להצליח עם הפרויקט, להיפך, ייתכן שהיא דווקא המריצה אותה יותר.