עצמאות הדירקטוריון - במוקד תביעה נגד מכון היהלומים

‎דירקטור במכון היהלומים הישראלי טוען: "מסרבים לספק לי מידע על הסכמי ההעסקה של בכירים במכון"

סכסוך שפרץ בין יהלומן ותיק, המכהן כדירקטור במכון היהלומים הישראלי, לבין יו"ר הדירקטוריון ומנכ"ל החברה, על רקע דרישתו לקבל מסמכים שייסעו לו להחליט כיצד להצביע בישיבות הדירקטוריון, חושף שוב את חוסר המודעות לעקרונות יסוד בדבר עצמאות הדירקטוריון.

‏בשנים האחרונות פועל המחוקק באופן אינטנסיבי על מנת להבהיר חד-משמעי את גבולות ההתערבות של נושאי המשרה ובעלי השליטה בשיקול-הדעת של הדירקטוריון בחברה. האידיאל הוא עצמאות מוחלטת של הדירקטוריון, ללא השפעה "עליונה" עליו מטעם גורמים בכירים בחברות הללו.

עם כניסתו לתוקף של תיקון 16 לחוק החברות לפני כשנתיים וחצי, שבין היתר עסק בהרחבת עצמאותו של הדירקטוריון, דיברו הכול על עידן חדש בדיני חברות ועל רפורמה משמעותית שתשפיע על חיי היום-יום בניהול חברות בישראל. ‏ואולם, נדמה כי מאחורי הקלעים עדיין לא הופנם השינוי. ‏

חיים כץ, יהלומן העומד בראש חברת "כץ חיים אבני חן", המצויה ברשימת 25 החברות העומדות בראש רשימת יצואני היהלומים המלוטשים בארץ, ומכהן כדירקטור במכון היהלומים, הגיש למחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל-אביב תביעה נגד מכון היהלומים הישראלי, בטענה כי חרף דרישות חוזרות ונשנות מטעמו, מסרבת החברה - לרבות יו"ר הדירקטוריון, מנכ"ל החברה והיועץ המשפטי שלה - לספק לו מידע ומסמכים, ובהם הסכמי ההעסקה של המנכ"ל ונושאי המשרה הבכירים במכון היהלומים, חוזי ההתקשרות של המכון עם נותני שירותים חיצוניים ודוחות כספיים של המכון לגבי 3 שנות הכספים האחרונות.

‏‏במשך כ-5 חודשים פעל כץ במטרה לקבל לידיו את המסמכים המבוקשים, בין היתר באמצעות פניה בכתב ליו"ר הדירקטוריון, מוטי גנץ, ולמנכ"ל המכון, ואולם לאחר שנמסר לו מספר פעמים כי תתקיים ישיבה בה תידון בקשתו, בפועל דבר לא קרה, והמסמכים לא הומצאו לו.

‏‎‎פנייה ללא מענה

‏‎‎באמצעות עורכי הדין נבות תל-צור וטל שפירא ממשרד רם כספי ושות', טוען כץ כי במקום לספק לו את המסמכים המבוקשים, איים עליו מנכ"ל החברה, אלי אבידור, "כי אם לא יחדל מפעולותיו, יינקטו כנגדו צעדים שונים".

‏לטענתו, "בכך ביקשו נושאי המשרה הבכירים להרתיע את המבקש מלעמוד על זכותו הבסיסית לקבל מידע ומסמכים בגוף בו הוא מכהן כדירקטור".‏

‏לטענת כץ, מדובר "בבקשה טריוויאלית מטעם דירקטור לעיון במסמכי החברה, מכוח תפקידו", אך תחת היענות לה הוא "נדהם לקבל את מכתבו של המנכ"ל, התוקף אותו על בקשותיו לקבלת מידע, ואף מאשים אותו כי הוא מנהל 'מלחמה בלתי פוסקת' כנגד מכון היהלומים - טענה שהייתה ונותרה חברת שחר ואף גובלת בהוצאת לשון הרע".‏

‏כץ מציין בתביעתו כי גם פנייה למבקר הפנים של המכון לא סייעה, כאשר האחרון לא התייחס כלל לבקשתו. בהמשך, מכתב ששיגר פרופ' יוסף גרוס, ממומחי החברות המובילים בארץ, ליועץ המשפטי של החברה, זכה למענה אותו קיבל כץ חודשים קודם לכן, לפיו בקשתו לקבל מסמכים תעלה בישיבת הדירקטוריון, אך שוב לא נדונה הדרישה, והוא לא קיבל את המסמכים עד למועד הגשת התביעה.‏ ‏‎‎‏

רוצה להשאר מעודכן/ת בנושא דין וחשבון?
✓ הרישום בוצע בהצלחה!
צרו איתנו קשר *5988