הפריון הנמוך בישראל - עקב מדיניות הוזלת עלות העבודה

דוח אדוה: המדיניות של סיוע למעסיקים אכן הוזילה את עלות העבודה - אלא שהדבר בא על חשבון המשק ופגע בפריון ■ ישראל "מצטיינת" בשיעור גבוה של שכירים המועסקים בשכר נמוך ■ ההמלצה: לעבור למדיניות שכר נדיבה ושוויונית יותר

קריירה  / צלם: save as
קריירה / צלם: save as

כלכלנים ופוליטיקאים מרבים להלין על הפריון הנמוך של העובדים הישראליים. להוציא ענפי יצוא ובראשם ההיי-טק, פריון העבודה בישראל הוא מן הנמוכים במדינות ה-OECD. הסברים שונים ניתנים לכך, ובהם רמה נמוכה של הון לעובד, הוצאה ביטחונית גבוהה, משקל גבוה של עובדים צעירים שלא צברו ניסיון, פעילות כלכלית "בשחור" ועוד.

היום (א') מפרסם מרכז אדוה את הדוח השנתי שלו, "עובדים, מעסיקים וחלוקת עוגת ההכנסה הלאומית 2015", ומציע הסבר בסיסי יותר: המדיניות העקבית של סיוע למעסיקים באמצעות הוזלת עלות העבודה.

דוח אדוה, שאותו חיברו ד"ר שלמה סבירסקי, אתי קונור-אטיאס, עו"ד נוגה דגן-בוזגלו ורתם זלינגר, טוען כי מדיניות זו, הנמשכת לפחות מאז תוכנית החירום לייצוב המשק משנת 1985, היא "סיפור הצלחה": עלות העבודה אכן הוזלה - אלא שהדבר בא על חשבון המשק כולו.

1. הפריון הנמוך ומדיניות הוזלת עלות העבודה - "ההצלחה" ניכרת בנתונים הבאים:

■ ישראל "מצטיינת" בשיעור גבוה של שכירים המועסקים בשכר נמוך (עד 2/3 השכר החציוני במשק) - שיעור מן הגבוהים במדינות ה-OECD. שכר נמוך משקף השקעה מעטה בעובדות ובעובדים - בהכשרה מקצועית, בתנאי העסקה, במיכון - ומכאן פריון נמוך. 

■ שיעור ההשתתפות של נשים ישראליות גדל בעשורים האחרונים - אך 36% מהן קיבלו ב-2014 שכר נמוך (עד 2/3 השכר החציוני במשק), נתון המרמז על תעסוקה שאינה מצריכה השכלה או הכשרה מקצועית קודמת - ומכאן פריון נמוך. 

■ ישראל "מצטיינת" בשיעור גבוה של עובדים ועובדות זרים, המועסקים בשכר נמוך ובתנאים ירודים, בהרבה מקרים כתחליף זול להשקעה במיכון ובאוטומציה - המאפשרים פריון גבוה יותר.

2. קיטון בחלקם של העובדים בעוגת ההכנסה הלאומית:

בסיכומו של דבר, בעשורים האחרונים קטן חלקם של העובדים, שכירים ועצמאים כאחד, בעוגת ההכנסה הלאומית. בשנת 2015 הוא עמד על 57% - השיעור הנמוך ביותר מאז שנת 2000, אז הוא עמד על 65%. זהו תהליך שהתרחש במרבית המדינות החברות ב-OECD, אך אין בכך כדי לנחם, שכן הנסיבות שביסוד התהליך שונות במידה מסוימת מארץ לארץ, וההתמודדות עם התוצאות היא במידה רבה משימה של כל מדינה בנפרד.

מכל מקום, התוצאה היא פגיעה ארוכת-טווח בפריון: עובדים ועובדות "זולים" הם עובדים שאינם מצריכים הדרכה והכשרה מקצועית, ואילו הם עצמם אינם יכולים להשקיע בהשכלה של ילדיהם, בוודאי לא כאשר המדיניות התקציבית מבוססת על העברה של חלק גדול מנטל המימון של השירותים החברתיים מהמדינה אל משקי-הבית. כל אלה מבטיחים פריון נמוך - ואולי אף נמוך עוד יותר - גם בדור הבא. 

למרבה הצער, הלמ"ס אינה מפרסמת נתונים על התפלגות עוגת ההכנסה הלאומית לפי עשירונים. סביר להניח כי נתונים כאלה היו מצביעים על הצטמקות גדולה עוד יותר בחלקם של העובדים בעוגת ההכנסה הלאומית, שכן הקטגוריה "עובדים" כוללת גם בעלי שכר גבוה במיוחד, כדוגמת המנהלים הבכירים בחברות ציבוריות, ששכרם גדל מאוד בעשור האחרון.

נתונים שמפרסם מינהל הכנסות המדינה במשרד האוצר, המבוססים על מודל המס של המינהל, מעלים כי בין השנים 2007 ל-2015, ההכנסה הממוצעת לנישום במאיון העליון גדלה ב-7% - מכ-130.6 אלף שקל לחודש לכ-139.5 אלף שקל לחודש (במחירי 2015). זאת, בשעה שהשכר במשק בכללותו כמעט לא השתנה. ב-2015 היוו הכנסות המאיון העליון 13% מסך ההכנסות של הנישומים בישראל.

3. העובדים הזרים - מרכיב קבע של כוח העבודה הישראלי:

מאז 1967 מהווים עובדים משטחי הרשות הפלסטינית חלק אינטגרלי של כוח העבודה הישראלי, ומאז האינתיפאדה הראשונה נכללים בו גם אלה הקרויים "עובדים זרים". בשני המקרים, התפיסה הרווחת היא שמדובר בתופעות זמניות: אלא שהנתונים המוצגים במסמך זה מראים כי מדובר במרכיב משמעותי וקבוע של כוח העבודה הישראלי. מדינת ישראל מתכחשת לכך וממשיכה להילחם בתופעה בידה האחת ולעודד אותה בידה השנייה.

הממשלה מסרבת להכריע בין האפשרויות: האחת - להכיר בחיוניותם של עובדים לא ישראלים לכלכלה הישראלית ולהשוות את זכויותיהם ומעמדם לאלה של עובדים ישראליים; השנייה - להשקיע בתכנית ארוכת-טווח להאצה טכנולוגית של ענפי הבניין והחקלאות שתצמצם את ההסתמכות על כוח-אדם זול ולבנות מערך סיעודי חלופי בתנאים בהם ניתן להעסיק ישראלים. 

באשר לעובדים הפלסטינים: העסקתם משרתת בטווח הקצר את המעסיקים הישראלים, המקבלים כוח עבודה זמין וזול, ובו-בזמן גם את הכלכלה הפלסטינית, הנהנית מהשכר שהם מייבאים עמם, שהיווה ב-2013 12.3% מהתמ"ג של הרשות הפלסטינית. אולם לטווח ארוך הדבר פוגע בשני הצדדים: הוא פוגע ביכולת של הפלסטינים לפתח ולקיים משק עצמאי, ובישראל הוא פוגע בעובדים מקומיים וברמת הפריון של המשק, עקב השתרשות נורמות של היעדר הכשרה מקצועית ושכר נמוך.

רק המנהלים הבכירים ניחנים בפריון גבוה?

נראה כי רק המנהלים הבכירים בישראל ניחנים בפריון גבוה, אם לשפוט על-פי גובה התגמול שלהם, שגדל בין 2014 ל-2015, בעיקר בחלק התגמול שמבוסס על מניות. מנכ"לי תאגידי "תל-אביב 100" תוגמלו בממוצע בסכום שנתי כולל של 5.1 מיליון שקל, או 425 אלף שקל בחודש - פי 44 מן השכר הממוצע (ב-2015, 9,592 שקל בממוצע) ופי 91 משכר המינימום (4,650 שקל).

לשנות את המגמה של הוזלת עלות העבודה

מחברי הדוח קובעים כי עם תום 3 עשורים של הוזלת עלות העבודה, הגיע הזמן לשנות כיוון. העלאה של פריון העבודה בישראל כרוכה בהגדלת ההשקעה בכלכלה הריאלית (במקום, למשל, בפיננסים) ובהשגת הסדר מדיני אזורי; אך היא מחייבת גם מעבר למדיניות שכר נדיבה ושוויונית יותר, מחד גיסא, ובהגדלת חלקה של המדינה במימון השירותים החברתיים, כולל בהשכלה ובהכשרה מקצועית, מאידך גיסא.

יומן קורונה:
ניוזלטר יומי על כל מה שצריך לדעת
הרשמה
הרישום נכשל
✓ הרישום בוצע בהצלחה!
צרו איתנו קשר *5988