פגיעה בתוצאות? השיטה שתאפשר לעמוס דאבוש ואיילת שקד לקבל בכל זאת בונוס

החברה צופה חולשה או פגיעה בתוצאות? זו גם סיבה מצוינת כמובן לקבל בונוס. רגע, לא? אז נשנה את הכללים ונקל את התנאים למענק, או ננסה לבטל אותם לגמרי.

שיטת מצליח, אין מה להפסיד: החברות זורקות תג מחיר גבוה, המוסדיים מתנגדים, כמה כיפופי ידיים, החברות "מתקפלות" קצת - ותוספות שכר לא מוצדקות מאושרות.

למה? כי אפשר. כמו שידוע בכלכלה התנהגותית וכמו שממליצים למגיעים לראיונות עבודה - מי שזורק ראשון מספר מקבע אותו בתודעה, וקובע בנצ'מרק שישפיע מאוד על התוצאה הסופית.

זה קורה כל הזמן. הדוגמה האחרונה היא השרה לשעבר איילת שקד ועמוס דאבוש, יו"רית ומנכ"ל קרדן נדל"ן בהתאמה. החברה צופה פגיעה בתוצאות בשנים הקרובות ולכן ביקשו צמד המנהלים הקלות בתנאי הסף למענק (ובמקרה של שקד, ביטול לגמרי). אחרי שתי דחיות ו"ויתורים" מצד מנהלי קרדן נדל"ן, באמצעות הורדת סכום המענק שיקבלו, הם הצליחו להעביר את העיקר: קבלת מענק למרות אותה הפגיעה החזויה בתוצאות בשנים שיבואו.

אצל שקד זה יהיה "רק" 225 אלף שקל בשנה, אצל דאבוש 1.7 מיליון שקל בשנה. אולי המוסדיים בוחרים מראש לשחק את המשחק רק למראית עין; גם הם יודעים היטב שנוכח ההתנהלות השכונתית המקובלת בישראל, החברות ממילא יכולות לצפצף ולעקוף את ההתנגדות שלהם. רשות ניירות ערך והיועמ"שית מנסות להילחם ב"אובר רולינג" שנוקטות החברות. בשטח, זה לא מפריע לבונוסים לתפוח.

נתנאל אריאל

חברות הביטוח בכלל "שיחקו אותה": הרווח כולל של חמש הגדולות (הפניקס, הראל, מנורה-מבטחים, כלל ביטוח ומגדל) טס ביותר מ-50% בתוך שנה ל-2.2 מיליארד שקל. בעיקר הודות לייקור פוליסות לצד תקן חשבונאי חדש שסידר להן רישום רווחי עתק.

לחברות האשראי ישראכרט, כאל ומקס סידרו כל הגיהוצים, וגם התחלת יציאת הישראלים לחו"ל, גידול דו-ספרתי של 12% במחזור העסקאות ברבעון ביחס למקבילו ל-147 מיליארד שקל.

מי משלם את המחיר? הציבור. החגיגה בפיננסים היא מנוע אינפלציוני נוסף עליו. משלם יותר על המשכנתא או ההלוואה לבנק, סובל ממחירים מופקעים על פוליסת הביטוח, וגם בחו"ל, המרת המטבע באשראי מכבידה.

הדיסוננס בין חגיגת התוצאות של ענקיות הפיננסים לבין מי שמייצרים את הרווחים האלה מעולם לא צרם יותר. בדיור ובמזון התחרות יחסית גדולה. בפיננסים היא פחותה בהרבה, ומתברר שגם שם יודעים להעלות מחירים. רגע לפני איתותי הבחירות, מוטב שהפוליטיקאים יקדמו את התחרות גם בתחומים האלה. מיעוט שחקנים חזקים - שפעם היו סופרים את הכסף בחדר המדרגות - מעבירים אותו היום באפליקציה עוד לפני שיצאו מהדלת.

חזי שטרנליכט

אלא שהימים הראשונים לחקירה הנגדית עשויים ללמד כי ההגנה מוסיפה לשלוט במידה רבה במתרחש באולם. זאת בזכות מה שמסתמן כנחישותו של הרכב השופטים להקל ככל הניתן על נתניהו, חרף ביקורת שספגו בנושא.

כך, השופטים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם התעקשו השבוע לקיים דיון ארוך בשאלה האם התובע, עו"ד יהונתן תדמור, יורשה להציג בבית המשפט נאום פומבי שנשא נתניהו, ואשר פורסם בעבר? תדמור ביקש להציג את הנאום כדי לעמת את נתניהו עם גרסתו, ולפיה הקשר בינו לבין איש העסקים ארנון מילצ'ן נוצר בתקופה שבה נתניהו לא תכנן כלל לחזור לפוליטיקה.

בתום הדיון הממושך, ואחרי שהפרקליטות סיפקה תקדימים משפטיים לכך שניתן להסתייע במסמכים דוגמת הנאום בחקירה הנגדית, השופטים דחו את בקשתה וקבעו כי נתניהו לא יידרש להתייחס לנאום. לא עזרה גם התזכורת לכך שההגנה דווקא הורשתה להגיש לא פחות מ-2,000 כתבות שפורסמו בתקשורת. נתניהו יכול היה להתרווח בנוחות בכסאו, שוב.

 ראש הממשלה בנימין נתניהו בפתח חקירתו הנגדית, היום / צילום: עמירם גיל

בהמשך אף ניסה נתניהו להגחיך את טענות התביעה לגבי הדרישות שהציבה שרה נתניהו בפני מילצ'ן לקבלת מתנות. באותו מקרה עלתה על הפרק בובת באגס באני, שניתנה כמתנה ליאיר נתניהו. אך במקום לזהות את חשיבות הסוגיה לבירור דפוס הפעולה של נתניהו מול מילצ'ן, נראה כי השופטים היו שותפים לגיחוך. בשלב מסוים הם הורו לתדמור לעבור הלאה.

אירועים אלה מלמדים כי לכל הפחות, שופטי נתניהו מתעקשים להרעיף עליו הנחות סלב. בכך הם הופכים את החקירה הנגדית להרבה פחות אפקטיבית.

עמירם גיל