דני פרומצ'נקו ירכוש את מניותיו של רוני אהרונוביץ (%10) במגזין "אוטו"

אהרונוביץ טען, באמצעות עו"ד זכריה קורוליק, כי על פרומצ'נקו, שיוצג בידי עו"ד צבי בר-נתן, לשלם לו פיצוי בגין השימוש שעשה במשרדי חברת אוטו, המוציאה לאור של המגזין אוטו; פירסום מודעות במגזין; מענק בגובה %10 מהרווח של החברה; פיצוי בגין הפרת הסכם ההתאגדות, פגיעה במוניטין העיתון והמוניטין האישיים שלו, שלילת מקור פרנסתו, ואובדן מפעל חיים.

אהרונוביץ טען, כי התקבלו עובדים לעיתון ושולמה להם משכורת שלא בהסכמתו, שהיתה דרושה על פי חוזה ההתאגדות. כן מונו עורכים חדשים לעיתון לאחר עזיבתו המאולצת. הוא טען, כי ביטול דירוג הכוכבים למכוניות בעיתון ומיתון סגנונו בביקורת שלילית של מכוניות, תוך התחשבות באינטרסים של המפרסמים, עמדו בניגוד לכללי האתיקה העיתונאית.

מינצר דחה את תביעתו של אהרונוביץ למענק בגובה %10 מהרווח, ככל שהיא מתייחסת לזמן שלאחר סיום עבודתו. כן קבע, כי לא נמצא כל יסוד לטענת אהרונוביץ, שהעדר רווחים שמהם צריך לחשב את המענק, נגרם על ידי ניהול רשלני.

בסיכום דבריו, ביקר מינצר את אהרונוביץ ואת הנתבעים. הוא ציין, כי אהרונוביץ "גרם להליך בוררות זה על ידי העלאת תביעות בלתי סבירות, ובסיכומיו השתלח בנתבעים בצורה קשה ובלתי נסבלת, ואף במהלך הבוררות התנהג בצורה בלתי מכובדת.

"אין להתעלם לגמרי מכך שלנתבעים היתה תרומה להארכת הליך הבוררות, אף שלא לתובע לקבול על כך, שכן תרומתם היתה בכך שלא העלו בזמן ההתנגדויות לקווי חקירה והבאת ראיות על ידי התובע, נתנו הסכמתם לדרישותיו כשהיה מקום להתנגד להן ואח"כ לא עמדו בהן כדבעי. כמו כן, פה ושם לא עמדו בהבטחתם שלא להיגרר אחר סגנון התובע וגם בסיכומיהם מצאתי קטעים צורמים שלא היה להם מקום".

מינצר חייב את את אהרונוביץ בשכר טירחת עו"ד בגובה 30 אלף שקל וכן קבע, כי הוא ישא בעלות שכר הבורר ועלות הדפסת הפרוטוקולים.

מינצר חייב את את אהרונוביץ בשכר טירחת עו"ד בגובה 30 אלף שקל וכן קבע, כי הוא ישא בעלות שכר הבורר ועלות הדפסת הפרוטוקולים. «מאת הדס מגן «דני פרומצ'נקו ירכוש את מניותיו של רוני אהרונוביץ (%10) במגזין "אוטו" «הבורר דחה תביעותיו של אהרונוביץ ומותח עליו ביקורת קשה