הרמן-הדסי עושה לחטר-ישי חיים קשים

משפטו של ראש לשכת עוה"ד, עו"ד דרור חטרישי, המואשם בעבירות מס, נפתח השבוע בבית משפט השלום בתל-אביב בפני השופטת זיוה הרמן-הדסי. לאחר שהשופטת לא נענתה לבקשתו של חטר-ישי, לא לשבת על ספסל הנאשמים, מכיוון שהוא מייצג את עצמו, עבר עו"ד יהודה טוניק, המסייע לו בייצוגו, לשבת לצידו על ספסל הנאשמים. היא גם לא התירה לו לשאול חלק גדול משאלות, ולהגיש חלק גדול מהמסמכים.

בדיונים הקודמים, שעסקו בטענות המיקדמיות, חטר-ישי הציף את בית המשפט בבקשות, תוך השתלחות בפרקליטות על הגשת כתב אישום "חסר בסיס", לטענתו. רק לאחר ששיגר עמודים שלמים מלאים בטענותיו, החליט שהוא מוותר על טענותיו המיקדמיות, כדי לפשט את הדיון ולמנוע סירבול.

בבסיס כתב האישום נגד חטר-ישי, שהוגש בידי פרקליטות מחוז ת"א (מיסוי וכלכלה) - באמצעות עורכות הדין אלה רובינק ואיריס שמואלי, עומדת הטענה, כי חטר-ישי קיבל הכנסה בגין שטח השייך לאביו - עו"ד אהרן חטר-ישי, ולשמעון קרווינסקי, שלא שולם עליה מס. בין טענותיו של חטר-ישי: השטח אינו שלו; ההכנסה אינו שלו; בכל מקרה, מדובר בהכנסה מפיצויים, שאינה חייבת במס.

העד הראשון במשפט היה ראש מועצת אזור, אמנון זך. בחקירה ראשית לעו"ד איריס שמואלי, אמר זך, כי השטח, המצוי בתחום השיפוט של אזור, הינו בבעלות קרווינסקי, משפחת חטר-ישי, והאחים לוי - בחלק קטן.

בחקירה נגדית כיוון אותו חטר-ישי לפרטים יותר ספציפיים. חטר ישי: "נפגשת עם הפרקליטות לפני העדות". זך אישר. חטר-ישי: "אמרת בחקירה ראשית, כי החוכרים הם משפחת חטר-ישי. מי נכנס תחת הכינוי: משפחת חטר-ישי?" זך: "מכיוון שהיכרתי רק אותך, לא בדקתי מי רשום על זה. היום אני יודע, כי על פי הרישום במינהל מקרקעי ישראל, החוכר הוא אהרן חטר-ישי. לאחר שהתחיל הנושא של המינהל, בדקתי מי רשום כחוכר. עד עכשיו לא היה לי עניין".

חטר-ישי: "כשנפגשת עם הפרקליטות לפני כחודש, הנושא הזה עלה?" זך: "שאלו אותי מי הבעלים. אמרתי: משפחת חטר-ישי, ואני בקשר רק עם דרור". חטרישי: "מעניין שבשנת 94' זכרת היטב שהחוכר הוא חטר-ישי אהרן. בשנת 94', בהודעה שנתת במשטרה, אתה אומר: 'אמרתי כי החוכר הוא אהרן חטר-ישי, קרווינסקי, האחים לוי'". זך: "ידוע היה לי, שאהרן חטר-ישי הוא החוכרים. פקיד השומה (שחקר את העד, במסגרת חקירת מס הכנסה שהתנהלה בתיק - ה.מ), כתב מה שכתב. כנראה הוא חידד לי את השאלה ואמר: 'אך זה רשום על אהרן חטר-ישי'".

חטר-ישי הציג בפני זך מסמך הנושא תאריך מלפני כ-40 שנה, עליו חתום ראש המועצה לשעבר, המאשר כי חוכר השטח הינו אהרן חטר-ישי. זך לא הכיר את המסמך, אך אמר כי הוא מזהה את חתימת ראש המועצה. הפרקליטות התנגדה להגשת המסמך, הרמן-הדסי קיבלה את ההתנגדות, מה שגרם לזעם ותסיסה בקרב אנשיו של חטר-ישי, שהיו באולם.

בהמשך, שאל חטר-ישי שאלות שנפסלו על ידי השופטת, בעקבות התנגדות הפרקליטות, בנימוק שאינן רלוונטיות.

"אין ספק", טען חטר-ישי, "כי כל עדותו של העד לא רלוונטית לתיק. העד מספר על משפחת חטר-ישי, אך הפרקליטות מתנגדת להצגת מסמכים רשמיים, המוכיחים כי מדובר באהרן חטר-ישי. אין דבר כזה: משפחת חטר-ישי, לצורך זכויות בקרקע או שומות". « «הרמן-הדסי עושה לחטר-ישי חיים קשים «