שנה אחרי שהתוכנית ירדה מהמרקע, החליטה קשת להעלות בימים אלו בשידורים חוזרים
את הסדרה "פאזל". שנה, היא בדיוק הזמן שצריך בשביל לבדוק שוב בעין מפוכחת סדרה
מהסוג הזה. אחרי הזמן הזה, אפשר להבין ביתר קלות מהו בדיוק הדבר שלא עבד בה
ומה דווקא כן. אז קודם כל, חייבים להודות, שב"פאזל" היו דווקא לא מעט דברים
שעבדו לגמרי לא רע. ראשית, היה בה ליהוק טוב (בייחוד של אורי רביץ, אבל גם
של יסמין קדר ויואב צפיר - שני טיפוסים שנראים במבט ראשון די אפורים). חוץ
מזה היו לה גם תסריטים חביבים ומדי פרק אפילו שתיים שלוש בדיחות לא רעות. בדיעבד,
מה שהפיל את "פאזל" לא היה התווית ה"סיינפלדית" שהוצמדה אליה. עם חלוף הזמן,
המבנה הסיינפלדי דווקא נראה לא רע בעברית. מה שהרחיק את הקהל הוא, כנראה, החיפוף
בגימור. בגלל החיפוף הזה, "פאזל" היא פשוט סדרה מכוערת - הסט של דירת הסטודנטית
שלה הוא מכוער, הצילום בווידאו מכוער והכי נורא - הצחוקים המוקלטים, שפשוט
מכריחים את הצופה להעביר ערוץ. זהו, אלה כל הבעיות. יש להניח, שאם קשת הייתה
מנקה את שלושת האלמנטים האלה, הסדרה הזאת היתה ממשיכה לרוץ פה עוד לא מעט זמן.
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
