טיפול ועד מחוז חיפה, בתלונתו של המתלונן, יעקב בודקר, כנגד עו"ד זיו גרובר,
מלמד משהו על אופן הטיפול בתלונות אתיות כנגד עורכי דין. על פי נתוני לשכת
עוה"ד עצמה, כ-90% מהתלונות האתיות נסגרות. דו"ח פעילות הלשכה לשנת 98', מצביע
על כך שבוועד מחוז תל-אביב הוגשו בשנה זו 1256 תלונות, מהן הופנו 182 לקובלנות;
בירושלים הוגשו 235 תלונות, ו-17 מתוכן הגיעו לדין משמעתי; בוועד מחוז הדרום
הוגשו 300 תלונות, ו-37 מתוכן הפכו לקובלנות.
בשנת 99', הוגשו בתל-אביב 1252 תלונות ומתוכן הפכו 128 לקובלנות; בירושלים
הוגשו 279 תלונות, והוגשו מתוכן 19 קובלנות; בוועד מחוז הדרום הוגשו 181 תלונות
ומתוכן 29 קובלנות. ד"ר לימור זר-גוטמן, מהפקולטה למשפטים באוניברסיטת חיפה,
ומומחית לאתיקה, אומרת כי הנתונים מצביעים על כך שהזירה העיקרית של הדין המשמעתי
היא זו שאינה נראית לעין. לדבריה, "מהנתונים עולה בבירור שההתעסקות בשאלות
של אתיקה שאולי הופכות לעבירה משמעתית ואולי לא, מתבצעת בעיקר בוועדות האתיקה
המחוזיות. יותר מכך: ההתנסות של הציבור שמבקש להתלונן נגד עורכי הדין, היא
בעיקר כלפי ועדות האתיקה המחוזיות. משתי סיבות אלה, עולה שיש חשיבות גדולה
מאוד לבירור ולשקיפות של ההליך מרגע הגשת התלונה ולא מרגע הגשת הקובלנה".
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
