ביהמ"ש דחה את רוב ערעורו של יצחק מרדכי; נדחה ערעור המדינה על קולת העונש

ביהמ"ש המחוזי קבע, כי מרדכי ביצע עבירה של מעשה מגונה בכוח בקצינה שעבדה עימו כאשר שימש כאלוף פיקוד הצפון. מדובר באירוע שהתרחש בדירתו של מרדכי בנתניה. על-פי החלטת ביהמ"ש, מאחר שמדובר במעשה מגונה בכוח, תקופת ההתיישנות היא בת 10 שנים ולכן נדחתה טענת הסניגוריה לפיה חלה התיישנות על סעיף זה.

כמו כן נדחה ערעורו של מרדכי על ביצוע מעשים מגונים בפעילה פוליטית נשואה, שהגיעה לביתו במוצא. מרדכי טען שמעשיו היו בגדר חיזור לגיטימי, אך ביהמ"ש דחה טענה זו.

ביהמ"ש קיבל את ערעורו של מרדכי על האירוע בבת-יער וזיכה אותו. בגין סעיף זה הותיר ביהמ"ש המחוזי את העונש על כנו, בדעת רוב של השופטים ורדימוס זיילר (נשיא ביהמ"ש) ודוד חשין. השופטת יהודית צור, בדעת מיעוט, סברה שיש לגזור עליו שישה חודשי עבודות שירות.

פרקליטו של מרדכי, עו"ד יאיר גולן, אמר מיד לאחר פסק הדין, כי נראה לו שיש מקום להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש העליון, על מנת להשיג זיכוי מלא. עו"ד משה שחל, שהגן גם הוא על מרדכי בערעור, אמר, כי לדעת ההגנה שגה ביהמ"ש בשאלת ההתיישנות. התובע, עו"ד אלי אברבנאל, טרם הגיב על פסק הדין.

מרדכי יצא מביהמ"ש מבלי להגיב על ההחלטה.