שוחד כהוצאה מוכרת

ביין, לשעבר סגן נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה ואחד השופטים המוערכים ביותר בארץ לפי המשוב שפורסם אתמול (ג'), העלה גישה מפתיעה זו בתחילת השבוע, כאשר דן במשפט ציבורי במסגרת כנס לשכת רואי חשבון באילת. השאלה שנדונה היתה האם יש להכיר בהוצאה בלתי חוקית, במקרה זה - תשלום לחברה לגביית חובות, אשר ידוע שהיא פועלת בשיטות של סחיטה באמצעות איומים מרומזים.

ההלכה הקיימת היא, שהוצאות בלתי חוקיות - שוחד, דמי חסות, סחיטה וכדומה - אינן מוכרות בידי מס הכנסה. הנימוקים לכך הם שניים: אי מתן לגיטימציה לביצוע עבירות אלו, והרתעה מפני ביצוען. בשנים קודמות נהגו חברות לעקוף מגבלה זו, בעיקר בנושא השוחד, על-ידי תשלום חוקי לסוכן שהנפיק חשבוניות וקבלות כדין, והוא אשר היה מעביר את הכספים הלאה. מסלול זה נחסם למעשה בשל המאבק הבינלאומי בהון השחור.

ביין פסק אמנם לפי ההלכה הקיימת, אך כאן הביא את עמדתו המקורית: "אם מוטל מס על הכנסות בלתי חוקיות, כגון שוחד - יש לנהוג באותה צורה כלפי ההוצאה הבלתי חוקית ולהכיר בה לצורכי מס, בתנאי שאין חשש שכך תינתן לגיטימיות לתופעה", אמר. מבחינת התיאוריה בדיני המיסוי, יש היגיון בדבריו של ביין: אם יש הכנסה חייבת - יש מולה הוצאה מוכרת.

ביין הוסיף: "דיני המס אין מטרתם להוות 'סניף' של המשפט הפלילי, ואין תפקידם להרתיע אלא לגבות מס על הרווח האמיתי". עם זאת, העיר ביין, אין להתיר מצב בו חוקי המס יפגעו בדין הפלילי, ולכן ברור שקנסות לא יכולים להיות מוכרים כהוצאה.