עו"ד ירושלמי ישלם 25 אלף שקל ללקוח לשעבר עבור שכר טרחה שגבה ממנו. שופט בית משפט השלום בירושלים, דוד מינץ, חייב את עו"ד יעקב פודים לשלם ללקוח לשעבר כרמל מנשה 25 אלף שקל. מינץ מתח ביקורת חריפה על אופן התנהלותו של פודים בגין אי התייצבותו לדיון והגשת התצהיר באיחור.
לדברי השופט, עו"ד פודים, הפגין במודע זלזול הן כלפי הצד שכנגד והן כלפי בית המשפט באי התייצבותו ובהגשת תצהיר בבוקר הדיון.
מפסק הדין עולה, כי במהלך התביעה ביקש פודים למחוק את התביעה נגדו בשל העובדה שהתובע לא לא הגיע לדיון ושלח במקומו את אשתו. השופט דחה את בקשתו וקבע, כי לא היתה בהתנהגות התובע זלזול.
במקרה נוסף, פודים ביקש ערב לפני הדיון המקדמי בתיק מביהמ"ש לדחות את הדיון בטענה, כי נקבע לו דיון באותה שעה בבית דין אחר. גם בקשה זו נדחתה ועל אף דחיית הבקשה פודים לא הגיע לביהמ"ש אלא שלח במקומו עו"ד אחר "נטול סמכויות יש לומר", ציין מינץ.
בפסק הדין מציין השופט, כי תצהירו של פודים הוגש כמספר שעות לפני הישיבה. לדברי השופט לא ניתן כל הסדר למחדל שבאי הגשת התצהיר במועד כפי שנקבע ע"י ביהמ"ש.
מינץ קיבל את בקשת התובע לתת פסק דין בעקבות אי התייצבות הנתבע לדיון. לדברי מינץ פודים בחר במודע שלא להתייצב לישיבה המקדמית. העדפתו לייצג את לקוחותיו על פני ענייניו הפרטיים אינה מעניינת את ביהמ"ש.
כאמור, חוייב פודים להחזיר ללקוח 25 אלף שקל ובנוסף שכר טרחת עו"ד בסך 3,000 שקל. (א. 3496/02).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
