שוב בדרך לכלא

בפרקליטות נרשמה בשבוע שעבר שביעות רצון מהרשעתו של עו"ד משה שוב, בעבירות מס. יומיים לאחר מכן, כשהשופט דוד רוזן, נתן את העונש - 9 חודשים בפנים, שוב חשו שם סיפוק

בפרקליטות נרשמה בשבוע שעבר שביעות רצון מהרשעתו של עו"ד משה שוב, בעבירות מס. יומיים לאחר מכן, כשהשופט דוד רוזן, נתן את העונש - 9 חודשים בפנים, שוב חשו שם סיפוק.

לא בכל יום מצליחים להרשיע נאשמים רמי דרג כמו שוב. ההרשעה האחרונה הבולטת, היא של אנשי דסק"ש, גם היא אצל רוזן.

תיקי מיסים, כמו גם תיקי ניירות ערך, הם לרוב תיקים מורכבים, שהעבירות בהם לא בולטות מיד. לא אחת, הן גם על הגבול האזרחי. בנוסף, הנאשמים הכבדים בתיקי המס הגדולים, שוכרים בדרך כלל את שירותיהם של טובי עורכי הדין, המצליחים "לסובב" את העניינים לטובת לקוחותיהם.

העובדה הזו, מקשה על התובעים בפרקליטות מיסוי וכלכלה, הניצבים בודדים מול סוללת סניגורים. על אחת כמה וכמה, כשתיאור העבירות מסובך. הרבה יותר קל לראות את העבירה בתיק צווארון "שחור". ואכן, בתיקי צווארון לבן, סיכויי ההצלחה בהשגת הרשעה לוקים מראש בחסר.

על הרקע הזה, לא קשה להבין את הסיפוק בכל פעם שיש הרשעה כזו. כך היה עם הרשעתו של שוב, בשבוע שעבר.

בניגוד למורשע הבכיר ממורשעי דסק"ש, דב תדמור, שקיבל 6 חודשי עבודות שירות, במקרה של שוב החליט רוזן על מאסר בפועל, על אף גילו המבוגר - 70 שנה.

התובעת, עו"ד איריס שמואלי, ביקשה מאסר בפועל, בין היתר מכיוון שמדובר בעורך דין. עיסוקו ומעמדו של שוב, טענה שמואלי, מוסיפים לחומרת המעשים, כמו גם כל מעשי טשטוש העקבות בהם נקט.

הסניגורים - עורכי הדין משה דרוקר וגיורא אדרת, ביקשו להסתפק במאסר על תנאי, בין היתר בשל חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות ובשל גילו המבוגר של שוב. כן ציינו, כי שוב עשוי להיענש על ידי לשכת עוה"ד.

שוב גייס לטובתו עדי אופי מכובדים, בהם סגן שר האוצר, חה"כ יצחק כהן, וסגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל-אביב לשעבר, אריה אבן-ארי, שלמד עם שוב בבית ספר יסודי. אבן-ארי תיאר את שוב כ"אדם נוח לבריות, עניו וצנוע, ידו פתוחה לכל נצרך ודלתו פתוחה", העוזר לא רק לדתיים, אלא גם למוסדות ציבור, ונותן עצות בחינם. למרות שיש לו 13 ילדים, אמר עליו אבן-ארי, הוא ידע לתת לכל ילד את תשומת הלב כאילו הוא בן יחיד.

ואילו עו"ד אברהם גוגיג מנתניה, שהיה שותפו של שוב, אמר עליו כי הוא שייך לדור הולך ונעלם: "דור של צניעות, פשטות, ורדיפת אמת".

רוזן התרשם, אך השתכנע שדווקא מכיוון ששוב הינו רם דרג, יש להחמיר בעונשו. רק אדם בעל הון ונכסים, קבע רוזן, היה יכול לבצע את העבירות שביצע שוב, שכן אנשים עניים לא יכולים להשמיט הכנסות של מיליוני שקלים.