"מדובר בניסיון השתלטות של המשיבים על רכוש משותף תוך כוונה לבנות פרויקט בנייה אדיר, בלא שקיימת להם כל זכות לכך". כך קבע בית משפט השלום בת"א, בהחלטתו להיעתר לתביעתה של חברת הנכסים שופרסל נגד גני דולינגר חברה לבניין והשקעות, חנה לוי, בן-ציון ועקיבא גרשון וניצה ברא"ז.
חברת הנכסים של שופרסל ביקשה מבית המשפט פס"ד הצהרתי, לפיו בהעדר הסכמתה אין המשיבים רשאים לבנות פרויקט לבית מגורים ומשרדים במקרקעין ברחוב ספיר בשכונת קריניצי בר"ג.
חברת הנכסים של שופרסל טענה, כי בהעדר הסכמתה כבעלים של חלק מהרכוש המשותף, אין המשיבים רשאים מכוח פעילותם בחלק מן המקרקעין לבצע כל פעולת בנייה. לדבריה, היא עצמה מבקשת לבנות פרויקט בנייה.
השופט, ד"ר קובי ורדי, קבע בפסק הדין, כי לניסיון ההשתלטות של לוי, גרשון וברא"ז על רכוש משותף יש משמעות כלכלית אדירה, ופגיעה הן בזכות קניינית והן פגיעה כלכלית בחברת הנכסים של שופרסל. המשיבים חויבו לשלם לתובעת הוצאות של 80 אלף שקל. (ה.פ 175913/02).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
