משרד המשפטים מתכנן לחייב מגישי תביעות ייצוגיות באגרת בית משפט בסך 2,000 שקל

התקנות מציעות להטיל אגרה בגובה עשרות אלפי שקלים, על נתבע שהתובענה הייצוגית נגדו התקבלה או הסתיימה בפשרה.

לשכת עוה"ד מתנגדת להטלת האגרה על התובעים וכן על נתבעים המתפשרים. יו"ר הוועדה לתובענות ייצוגיות בלשכה, עו"ד ארנון גרפי, פנה בענין זה לשר המשפטים, יוסף (טומי) לפיד. לדבריו, חיוב התובע בתשלום אגרת בית משפט, ימנע או יקשה על הגשת תובענות ייצוגיות על-ידי "האדם הפשוט", שבמיוחד למענו התקין המחוקק את מכשיר התובענה הייצוגית.

עוד טוען גרפי, שהטלת קנס עונשי על נתבע שבחר בדרך הפשרה, תהווה תמריץ שלילי לפשרה מצד הנתבעים ולהארכה שלא לצורך של ההליכים המשפטיים. לדבריו, אין מקום להטיל קנס עונשי על נתבע שבחר בדרך הפשרה, מה גם שחלק מהסדרי הפשרה מגלמים פיצוי לטובת הציבור.

בהערות הלשכה להצעה, כותב גרפי, כי התובענה הייצוגית מהווה אחד מכלי האכיפה החשובים בשוק ההון ובדיני חברות. לדבריו, "שוק הון משוכלל ובריא מחייב יכולת אכיפה בידי בעלי מניות בהליכים אזרחיים, שהם אפקטיביים יותר מהליכי אכיפה פליליים, על-ידי השירות הציבורי. לאור זאת, הרי שיש לנקוט בגישה המקילה ביותר על תובעים בכוח ובפועל במסגרת תובענות ייצוגיות".

בין היתר, מציע גרפי לקבוע בתקנות, כי לא יחולו הוצאות על התובע, או לחילופין להגביל את סכום ההוצאה לסכום התביעה האישית של התובע.

כמו כן, הוא ממליץ לקבוע, כי אם הוגשה יותר מתובענה ייצוגית אחת, יש לאחד את התובענות לתובענה אחת שתידון בפני בית המשפט שלו הסמכות לכך, או בפני בית המשפט שאליו הוגשה התובענה לראשונה.

בנוסף, הוא מציע לחייב חברה ציבורית נתבעת בתביעה ייצוגית, לפרסם אם חל על האירוע נשוא התביעה ביטוח אחריות דירקטורים, וכן סכומי הביטוח, ואם חברת הביטוח נושאת בהוצאות ההגנה.