התפטר מנכ"ל בזק, אילן בירן; "מיציתי את עצמי בתפקיד"

מנכ"ל בזק , אילן בירן, הודיע היום (ג') בערב להנהלת החברה על התפטרותו מתפקיד המנכ"ל, לאחר כמעט 4 שנים בתפקיד. בירן הודיע להנהלה: "מיציתי את עצמי בתפקיד".

יו"ר בזק מזר, הגיבה היום על הודעת ההתפטרות: "אילן בירן הוא האיש הנכון במקום הנכון. הוא בדיוק האיש להנהיג את בזק ואת האתגרים שהיא ניצבת בפניהם. אני אישית, שכל כך מעריכה, מכבדת, מוקירה ומכירה בערכו של אילן ובתרומתו לבזק, מרגישה היום שבזק הפסידה מנהיג".

פרשנות: מדוע בירן התפטר?

שאלת השאלות היא, מדוע התפטר אילן בירן. יש שתי תשובות לשאלה זו - האחת פשוטה והשנייה מורכבת.

הפשוטה היא, כפי שאמר בירן בישיבת ההנהלה בה הודיע על התפטרותו, שהוא מיצה את עצמו. הנה, עברו כמעט ארבע שנים להיותו בתפקיד והגיע זמנו לעבור הלאה, לשדות חדשים.

כל זה נכון עובדתית. בירן לא נחשב מנכ"ל רע; בא, שהה ארבע שנים, הלך - ובזק של היום אינה כל-כך אחרת מאשר היתה לפני ארבע שנים. נכון שהיא יותר רזה, יותר יעילה, ואת זה יכול בירן לזקוף לזכותו בתור "המפקד העליון", אבל לא היו מהפכים בחברה.

בדרך כלל, ישיבת ההכרזה על התפטרות בפני הנהלה, היא מחזה שהכל בו ידוע מראש. והדגש הוא על המלה "מחזה". גם תגובתה של יו"ר החברה, מיקי מזר, ידועה מראש. היא מצטערת, בירן היה מנהיג וחבל שבזק מפסידה אותו, שלא לדבר על ההפסד האישי שלה.

אבל, תמיד יש את מה שקורה מאחורי הקלעים ומה שקורה שם קשור לתשובה היותר מורכבת לשאלה מדוע התפטר אילן בירן. אפשר להסתכל על זה מהכיוון ההפוך. איך היתה בזק צריכה להיראות כדי שבירן לא היה מתפטר?

ובכן, כך: היא היתה צריכה להיות חברה מופרטת, ללא כבלי רשות החברות הממשלתיות; היא הייתה צריכה להיות לאחר שינוי ארגוני; היא היתה אמורה להיות חברה שפתחה תחומים מהם היא מכניסה כסף, כדי לפצות על הקיטון בהכנסות בקווים הנייחים לטובת התקשורת הסלולרית; היא היתה אמורה להיות חברה שחברות הבנות שלה מובילות בתחומיהן ותורמות משמעותית למאזן שלה.

כל זה לא קרה, ולכן אין פלא שבירן התפטר. כפי שזה נראה היום, בתחומים אלה לא תהיה בבזק התקדמות גם בשנה הקרובה, אפילו בשנתיים הקרובות. אז למה לו להישאר ולבזבז את זמנו?

וכמובן , קיים גם מרכיב ההכנסה האישי. טבעי שבירן ירצה לעשות לביתו, כמו שאומרים, ואת זה הוא לא עושה עם 40 אלף שקל בבזק ו-16 שעות עבודה ביממה. לכן , גם בבזק וגם מחוץ לחברה, לא מופתעים מהתפטרות בירן. לא ידעו שזה יקרה היום, אך זה היה באוויר.

בשורה התחתונה: לבירן אין בשביל מה להישאר בבזק. ככל הנראה, גם אין לו מה לתרום לחברה, לאחר שלוש שנים וחצי של ריצה בפול גז בניוטרל.

רקע: מכונת המזומנים החלה להחליד

בזק דיווחה בשבוע על תוצאותיה לרבעון הראשון של השנה, המצביעות על כך כי החברה כבר אינה אותה מכונת מזומנים כפי שהיתה בעבר.

בזק רשמה הרבעון תזרים מזומנים מפעילות שוטפת של 776 מיליון שקל, לעומת 935 מיליון שקל ברבעון הקודם, ירידה של 17% תוך רבעון אחד. הירידה נבעה מירידה מסוימת בתזרים של בזק עצמה ומירידה קלה בפלאפון.

הכנסות קבוצת בזק הסתכמו ברבעון הראשון של השנה ב-2.03 מיליארד שקל, ירידה זניחה של פחות מאחוז לעומת הרבעון הקודם. אולם, תוצאות בזק עצמה, ללא החברות הבנות, מגלות כי הכנסות החברה נשחקו ב-5% הרבעון. את הירידה מסבירים בבזק בין השאר בירידה בדקות השימוש ובירידה בכמות קווי הטלפון, או במילים אחרות, התחרות בשירות הסלולרי הוא אחד הגורמים המרכזיים לירידה בהכנסות.

הרווח התפעולי של בזק השתפר והסתכם ב-261.6 מיליון שקל (כ-12.9% מסך ההכנסות), לעומת רווח תפעולי של כ-216 מיליון שקל ברבעון הקודם (כ-10.6% מסך ההכנסות. אילון מסביר את השיפור בירידה ברמת הפחת של החברה, של כ-20 מיליון שקל הרבעון, הנובעת מהשפעה מאוחרת של צמצום ברמת ההשקעות של החברה.

תוצאות בזק כוללות את הפסדי החברות הכלולות (70.8 מיליון שקל) וחלקה בהפסדי חברות מאוחדות (585 מיליון שקל), ובשורה התחתונה בזק הרוויחה 69.3 מיליון שקל, לעומת 113.6 מיליון שקל ברבעון המקביל. ברבעון הקודם הפסידה החברה 792 מיליון שקל כתוצאה ממחיקת ההלוואה שניתנה לשמרוק ברכישת 50% מפלאפון.

בזק היא חברה יציבה מאוד עם הון עצמי של כ-6.6 מיליארד שקל, כ-41% מסך המאזן ויתרת המזומנים שלה יחד עם השקעות לזמן קצר הן עצומות ומגיעות בסוף הרבעון הראשון ל-2.1 מיליארד שקל, זאת למרות ההשקעות הנרחבות בחברות הבנות.