בניגוד לבקשת היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, תדון הערב (ב') מועצת
מקרקעי ישראל בשורה של החלטות הנוגעות לקרקע החקלאית: הוראות המעבר שגיבשה
ועדת נסים; הצעת משותפת של המושבים, הקיבוצים והמינהל הנוגעת לחלקת המגורים;
והצעה המחליפה את החלטת מועצת מקרקעי ישראל 727 הנוגעת לבנייה רוויה על קרקע
חקלאית.
לעצם קיום הדיון בנושאים אלה מתנגדים רבים, ביניהם פורום הערים העצמאיות המאגד
בתוכו את 15 הערים הגדולות, ראשי ערים, ראשי תנועת ש"ס, וכן הקשת הדמוקרטית
המזרחית, המתכננת עתירה מחודשת לבית המשפט.
לדברי עו"ד סמדר בן-נתן, המייצגת את הקשת המזרחית, הקשת החליטה להמתין עד לתוצאות
הדיון במועצת מקרקעי ישראל, ורק אז לפנות לבג"ץ.
לטענת פורום הערים העצמאיות, המיוצג על-ידי עו"ד איתן אטיה, ההחלטה המאפשרת
היוון של שלוש יחידות מגורים במושבים, וההחלטה המאפשרת הקמת שטחי תעסוקה בשטח
500 מ"ר לכל נחלה, עומדות בניגוד גמור לתוכנית המתאר הארצית (תמ"א 35), שהעיקרון
הראשי שלה הוא צמצום תופעת הפרבור, צמצום הפגיעה בשטחים הפתוחים וחידוש המרקם
העירוני.
לדברי אטיה, האישור לבנות אלפי מ"ר על אדמות נען, גבעת ברנר וקבוצת שילר, יפגעו
בעיר רחובות, ובנייה נוספת בשפיים, געש ודומיהם יפגעו בהרצליה ובנתניה. לטענתו,
אין שום הצדקה לאפשר להקים שטחי תעסוקה לישובים שבהם 1,400 נפש, ולמנוע אותם
מיישוב עירוני כנתניה שבו חיים 170 אלף נפש.
אטיה מדגיש, שלמרות שהדיון במועצה חשוב לא רק למשטר הקרקעות של המדינה, אלא
גם לצביונה ולדמותה של החברה והכלכלה הישראלית, הוא נעשה תוך זלזול בוטה בבג"ץ
ומבלי ללבן שאלות חברתיות וכלכליות. לטענתו, המינהל ומועצת מקרקעי ישראל בוחרים
להתייחס לשוועתם של הארגונים החקלאים וההתישבותיים בלבד, ומתעלמים ממצוקת תושבי
המשק העירוני.
ראש עיריית נתניה, מרים פיירברג, פנתה אף היא לרובינשטיין בדרישה שלא לקיים
את הדיון במועצה, בטענה שהוראות המעבר של נסים מקילות על הפשרת קרקע חקלאית
למגורים ולתעסוקה, תוך התעלמות מוחלטת מצורכי הערים.
לדבריה. "הפשרות מאסיביות לתעסוקה ולמגורים יגרמו לקריסה כלכלית ויביאו תועלת
ל-5% מתושבי המדינה בלבד".
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
