בית הדין האיזורי לעבודה בירושלים דחה את בקשתה של בתיה כרמון לאכוף את ההסכם שיחזיר אותה לתפקידה כממונה על מחלקת האשרות במשרד הפנים.
כרמון ביקשה לאכוף על משרד הפנים לכבד הסכם שנכרת בין הצדדים, לפיו כרמון תוחזר לתפקידה לתקופה של חצי שנה, עד למציאת תפקיד אחר בתחום הטיפול בעובדים הזרים השוהים בישראל. השופטת דיתה פרוז'ינין קבעה, כי העניין נדון והוכרע בעבר: "ביה"ד אינו אוכף את החלטותיו ואינו מפקח על קיום הסכמים".
לפני כשנה הועברה כרמון מתפקידה על ידי מנכ"ל משרד הפנים, מרדכי מרדכי, בשל חילוקי דעות קשים בינה לבין מנהל מינהל האוכלוסין, הרצל גדז'. כרמון עתרה בבקשה לצו מניעה שיאסור על העברתה מתפקידה.
בעקבות העתירה התגבש הסכם בין הצדדים, לפיו תישאר כרמון בתפקידה באופן זמני. בספטמבר 2002 קבע ביה"ד, כי שני הצדדים, בשל מערכת יחסים רעועה, לא מקיימים את ההסכם. ביה"ד הורה אז לקיים את ההסכם - הוראה שכאמור לא כובדה.
(בש"א 16333/03).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
