המועצה לניסויים בבע"ח חויבה להציג מידע על ניסויים

העתירה נדונה מזה כשנה, ובמסגרתה מסרה המועצה לניסויים, לראשונה, את רשימת שמות החברים בוועדות הפנימיות במוסדות העורכים ניסויים (רשימה שפורסמה ב"גלובס" בשבוע שעבר).

העותרת, העמותה למען מדע מוסרי, ביקשה כי יוצג מידע סטטיסטי לגבי הניסויים בבעלי חיים שאושרו בישראל ולגבי חלופות אפשריות שהוצגו להם. העתירה הוגשה נגד הממונה על העמדת מידע לציבור במשרד הבריאות, ונגד יו"ר המועצה לניסויים בבעלי חיים. המועצה טענה בתגובה כי אין בידיה נתונים מפולחים בנושא זה וכי פילוח המידע יצריך עבודה של חודשיים.

השופטת קבעה בפסק הדין כי "חובת משרד הבריאות לסווג כל בקשה שמוגשת לפי מהות הניסוי. כמו כן על משרד הבריאות לדעת מהו המספר של בעלי החיים בהם נעשה הניסוי... אילו היה המשרד פועל בדקדקנות על פי הוראות החוק - היה מידע זה נמצא בידיו". עוד צוין כי "ייתכן שטוב עושה עתירה זו של העותרת בכך שהיא תמריץ את המשיבים למלא את חובתם במלואה כפי שנקבעה על ידי המחוקק".

לגבי רשימת החלופות לניסויים בבעלי חיים, נכתב בפסק הדין: "רצוי כמובן שתהיה רשימה מעין זו... כדי למזער אפשרות של ניסוי לא חיוני בבעלי חיים... ומאחר שעמדת המשיבים היא, כי בהיעדר רשימה, נבדקת חלופת הניסויים בכל מקרה לגופו, נראה שאין להם מה למסור לגבי אמות מידה לקביעת חלופת ניסויים ורשימה של חלופות".

איילת סלעי רייז, יו"ר העמותה למען מדע מוסרי מסרה כי העמותה מברכת על פסיקת ביהמ"ש. "עתירה זו היא נדבך נוסף בשורה של צעדים משפטיים אותם נאלצת העמותה לנקוט כנגד המועצה לניסויים בבעלי חיים בשל הליקויים החמורים בתפקודה, לרבות ניגודי עניינים ופעולות המנוגדות לחוק".

ביהמ"ש פסק כי יינתנו הוצאות משפט בסך 40 אלף שקל לזכות העותרת, העמותה למען מדע מוסרי. את העמותה ייצגו עו"ד חגי אשלגי ושגיא אגמון.