בית המשפט המחוזי בת"א קובע, כי התובע הוא בעל דין הנוגע למחיקת ההודעה לצד ג' על ידי הנתבע. ביהמ"ש קבע, כי על נתבע המגיש בקשה בכתב למחיקת הודעה לצד ג' להמציא את הבקשה לתובע וליידע אותו.
בינואר 2002 הגישה חברת יעקב (ג'ק) קאופמן תביעה שכנגד חברת רז-גל חברה לבניין, ובמסגרת כתב התשובה שכנגד הוציאה רז-גל הודעת צד ג' לחברת הביטוח הפניקס. כעבור שנה הגישה רז-גל לבית המשפט בקשה בכתב בה הודיעה, כי הצדדים הגיעו להסכמה בדבר מחיקת ההודעה לצד ג'. חברת יעקב קאופמן טענה, כי הבקשה מעולם לא נשלחה אליה וביקשה מבית המשפט לבטל את ההחלטה בנימוק כי מחיקת ההודעה בצד ג' פוגעת בה ישירות.
השופטת ציפורה ברון קבעה, כי רז-גל הטעתה את בית המשפט בכך שיצרה את הרושם כי הבקשה מוגשת על דעת ובהסכמת כל הצדדים - כולל חברת יעקב קאופמן. ברון קבעה, כי החלטתה בדבר מחיקת ההודעה לצד ג' בטלה וההודעה עדיין בתוקף. רז-גל חוייבה לשלם לחברת יעקב קאופמן הוצאות בסך 7,500 שקל. (ת.א 00/1317).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
