חבר בוועדת הערר לענייני ביוב שליד בית משפט השלום בנתניה, עו"ד ניסן שריפי, חושב כי יש להורות על ביטול תוספת לחוק העזר לרחובות (ביוב) מאחר ונקבע בה תעריף אחד להיטל הביוב, ולא נקבע בה שיעור נפרד לכל שלב של הביוב כנדרש עפ"י החוק.
הוועדה התבקשה בידי חברת ק.א.ס.ה. לבנייה 2002, לקבוע כי התוספת לחוק העזר לרחובות (ביוב), על-פיו חויבה בהיטל ביוב בטלה, מאחר ולא נקבע בה שיעור נפרד לכל שלב של הביוב כנדרש עפ"י חוק הביוב. לטענתה, החוק מונה מספר שלבים של מערכת הביוב: ביב ציבורי, ביב מאסף, מכון טיהור שאינו מיועד לייצור מי שתייה ומתקנים אחרים.
בתוספת לחוק העזר נקבע תעריף אחד להיטל הביוב ללא הפרדתו לפי שלבי הביוב - לא צויין תעריף נפרד לכל שלב. חברת ק.א.ס.ה. טענה שבכך חרגה הרשות המקומית מהוראות חוק הביוב.
יו"ר הוועדה, השופטת יעל גלוגמן, היתה בדעה כי יש לדחות את טענת הסף של החברה בנימוק כי כל עוד לא נפסק אחרת על-ידי בית המשפט העליון אין ועדת הערר יכולה לפסול את התוספת לחוק העזר.
בניגוד אליה, חבר ועדת הערר ניסן שריפי היה בדעה לפיה התוספת לחוק העזר רחובות (ביוב) בטלה מאחר ולא קוימה בה מצוות המחוקק.
בהתאם לחוק בתי דין מינהליים התקבלה דעתה של יו"ר ועדת הערר וטענת החברה נדחתה.
(ע.א 187/01).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
