עמותת אדמתי עתרה לבג"ץ בבקשה לבטל את החלטת מועצת מקרקעי ישראל, שקובעת פיצוי גלובלי בגין קרקעות הנגרעות מחקלאים, ללא כל התחשבות בהשקעותיהם הריאליות של החוכרים.
עמותת אדמתי, שמטרתה להגן על זכויות קנייניות של יישובים חקלאים וחקלאים פרטיים, עתרה לבג"ץ נגד שר התמ"ת ויו"ר מועצת מקרקעי ישראל, אהוד אולמרט, שר האוצר, בנימין נתניהו, ומועצת מקרקעי ישראל. זאת, בבקשה להוציא צו על תנאי שיורה לנמק מדוע לא תשונה החלטה בעניין הפיצוי הגלובלי לחקלאים, בגין הפסקת חכירה בקרקע חקלאית שייעודה שונה מייעוד חקלאי לאחר.
העותרת טוענת, כי החלטת מינהל מקרקעי ישראל היא החלטה שאינה סבירה באופן קיצוני, ותוצאותיה אבסורדיות. על-פי ההחלטה, יישוב חקלאי המחזיק בקרקע במשך 70 שנה יקבל פיצוי זניח, הנאמד ב-2,025 שקל עבור דונם של קרקע מסוג בעל, כלומר 29 שקל בלבד לדונם לשנה.
העמותה טוענת, כי מדובר בהחלטה שלא לוקחת בחשבון את היקף השקעותיו של החוכר בקרקע. ב-5 לאוגוסט קיבלה מועצת מקרקעי ישראל החלטה (מספר 969) שעניינה פיצוי בגין הפסקת חכירה בקרקע חקלאית, שייעודה שונה למטרה אחרת.
עניינה של ההחלטה הוא הפיצוי שתשלם המדינה לחוכרים חקלאיים שייעוד הקרקע בה החזיקו שונה למגורים, תעשייה, מסחר או תיירות קיץ - שינויי ייעוד שנעשו בידי המינהל או גורם ממשלתי אחר.
בהחלטה נקבע, כי בעקבות ביטול החוזה עקב השבת הקרקע למינהל, יהיה זכאי החוכר לפיצוי קרקע חלופית, ואם לא תימצא קרקע חלופית - יהיה זכאי החוכר לפיצוי כספי. החלטת המינהל קובעת פיצוי אחיד בגין כל דונם מהקרקע הנגרע.
עמותת אדמתי טוענת, כי ההחלטה עושה אבחנה רק בין סוגי הגידולים לפיצוי: קרקע לגידולי מטע, שלחין ובעל. מלבד ההתחשבות בסוג הגידול, אין כל התחשבות ריאלית של כל חוכר בקרקע.
בעתירה עוד נטען כי על המדינה היה לקבוע מנגנון שיאפשר לכל חוכר ויישוב חקלאי להוכיח את היקף השקעותיו טרם יקבע הפיצוי המגיע לו. (בג"ץ 7436/04).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
