קנס או מאסר לבעלי חברת האחים שרבט שנמנעו מלקיים פסקי דין במשך 10 שנים

בית המשפט העליון הורה היום (ג') לנקוט הליכים נגד האחים שלום, יצחק, בנימין ומנשה שרבט, על פי פקודת בזיון בית המשפט (קנסות או מאסרים) לאחר שקבע, כי במשך 10 השנים האחרונות הם נמנעים מלקיים שני פסקי דין של בית המשפט המחוזי בנצרת.

פסקי הדין ניתנו בתביעה שהגיש אחיהם, מלכיאל שרבט, במסגרת סכסוך המתייחס לחלוקת הרכוש של החברה המשפחתית, אחים שרבט, חברה לבניין. את פסק הדין בעליון כתבה השופטת עדנה ארבל, בהסכמת השופטים אליהו מצא ואיילה פרוקצ'יה.

בשנת 1993 עתר מלכיאל שרבט במסגרת תיק פשיטת רגל לפירוק החברה, ובבקשה למתן סעד להסרת קיפוח לבית המשפט המחוזי. במסגרת הדיון אישר בית המשפט המחוזי בפסק דין הסדר פשרה, שעל פיו על האחים לשלם למלכיאל את שווי חלקו בחברת האחים שרבט וכן את שווי זכויותיו, הנובעות מטענתו שנכסים וזכויות של החברה נמצאים בידי תאגידים אחרים של האחים.

פסק הדין קבע, כי על מומחים לקבוע את השווי. לאחר שהמומחה מטעם מלכיאל לא קיבל את המסמכים, פנה לבית המשפט המחוזי, ובשנת 1994 הגיעו הצדדים להסדר נוסף, שקיבל תוקף של פסק דין, ובו חזרו והתחייבו לקיים את ההסדר הקודם.

לאחר שלא המציאו שוב את המסמכים, למרות פסק הדין השני, פנה שוב מלכיאל לבית המשפט בבקשה לקבל את המסמכים. מאז ועד היום, למרות החלטות של בית המשפט להעביר את המסמכים, לא הועברו המסמכים ולפיכך לא ניתן היה לקבוע את השווי של זכויות התובע.

בסופו של דבר פנה מלכיאל, באמצעות עוה"ד יורי נחושתן ואלתר חמו, לבית המשפט המחוזי בנצרת, בבקשה להוציא החלטה בבקשה לבזיון בית המשפט.

למרות שציינה עובדתית כי אמנם המסמכים לא הועברו, וכי האחים הפרו את פסקי דין בית המשפט, החליטה השופטת אפל דנון ליישם את תקנה 122, שלפיה בעל דין שאיננו מקיים צו להשיב על שאלון לגילוי מסמכים, ניתן למחוק את כתב ההגנה שלו, או להאריך את המועד לקיום הצו. על כך ערער מלכיאל לבית המשפט העליון.

השופטת ארבל קובעת, כי לא ניתן היה להפנות את הצדדים לפעול בהתאם לתקנה 122, שכן מדובר בביצוע פסק דין על פי הסדר פשרה ולא בהליך מתנהל. לפיכך, קובעת השופטת, כי האחים נמנעים בעקביות במשך שנים מלקיים הוראת סעיף בפסק הדין, ובה בעת נמנעו מלפעול לביטול הסכם פשרה שבבסיס פסק הדין.

לנוכח האמור, הפעלת מנגנון האכיפה הקבוע בפקודת הביזיון היא הדרך היעילה וההולמת את נסיבותיו הקיצוניות של המקרה. לכן אין מנוס מאכיפת ההסדר על דרך של השתת קנס או מאסר על האחים.

הדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת להמשיך בהליך על פי פקודת בזיון בית המשפט כנגד האחים. עוד קבעה השופטת, כי על מנת לקבוע את דרכי האכיפה המיידיות כנגד האחים, יש לשמוע את טענות הצדדים לעניין דרכי האכיפה, ולעניין זה בלבד. (רע"א 3888/04).