ביהמ"ש סירב לבקשת קרן היסוד להכריז כי עיריית קרית אתא ביזתה את ביהמ"ש בעניין ארנונה

מדובר בפסק דין הצהרתי, לפיו קרן היסוד אינה חייבת בתשלום ארנונה על מבנים מסוימים בקרית אתא, "מיום אטימת והריסת המבנים ואילך". קרן היסוד טענה בבקשה לביזיון בית המשפט, כי היא נדרשת כעת לשלם 130 אלף שקל עבור כיסוי חובות העבר, ואילו העירייה נמנעת מהמצאת האישור שנדרש על ידי קרן היסוד לשם שחרור הקרקע מהחכירות הרשומות לטובת הדיירים שפונו.

פרקליטי עיריית קרית אתא טענו בבית המשפט, כי יש לדחות את הבקשה לביזיון בית המשפט, שכן קיימת מחלוקת פרשנית על פסק הדין. העירייה טוענת, כי הצדדים התייחסו גם לחובות הארנונה שקדמו לאטימת והריסת המבנים. לדברי העירייה, היא מסרבת להמציא את האישור הנדרש, בהסתמך על פסק הדין שניתן לפני חצי שנה, וממנו מתפרש, לטענתה, כי היא אינה פטורה מתשלום ארנונה בגין תקופות שקדמו לאטימה ולהריסה.

לדברי בית המשפט, בניגוד לטענות העירייה והוועדה המקומית, קרן היסוד לא הפרידה בטיעוניה בין חובות שנוצרו טרם או לאחר מועד האיטום וההריסה. העירייה והוועדה המקומית גם הם לא טענו לעניין זה או לעניין קיומם של חובות טרם האיטום וההריסה בשום מסמך שהגישו לבית המשפט.

לדברי בית המשפט, נסיבות תיק זה אינן מצדיקות הפעלת הליך על-פי פקודת הביזיון, בשלב זה.